В Армении на суде по делу о гибели лейтенанта Назаряна продолжают давать показания свидетели

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На суде по делу о гибели офицера-контрактника Артака Назаряна продолжился допрос свидетелей. В заседании приняли участие представители стороны потерпевшего.

Как сообщал "Кавказский узел", офицер Назарян, по версии следствия, был доведен до самоубийства и застрелился из табельного оружия 27 июля 2010 года. В рамках уголовного дела были задержаны сослуживцы Назаряна, им предъявлены обвинения. Родственники погибшего заявляли, что предварительное следствие было проведено с нарушениями закона и является попыткой замять истинные причины гибели лейтенанта.

28 марта в начале заседания суда, который проходит в административном центре области Тавуш в городе Иджеване, сторона потерпевшего обратилась с ходатайством к суду об отводе кандидатуры прокурора Арутюна Арутюняна.

По словам одного из представителей стороны потерпевшего, адвоката Рубена Мартиросяна, ходатайство обусловлено тем, что прокурор Арутюнян контролировал предварительное следствие по делу о гибели Артака Назаряна, в котором сторона потерпевшего усматривает ряд фальсификаций. В ответ Арутюн Арутюнян заявил, что не исключает, что следователь по делу мог обманным путем получить у свидетелей показания.

Председательствующий на процессе судья Самвел Марданян отклонил ходатайство стороны потерпевшего, мотивировав свое решение необоснованностью заявления.

Несмотря на протесты представителей потерпевшего и обвиняемых, которые настаивали на проведении допроса Гарегина Саядяна, суд принял решение допросить другого свидетеля - командира батальона Микаела Габриеляна.

Между тем, согласно материалам предварительного следствия, подполковник Габриелян в день гибели Назаряна находился на лечении в госпитале. "Я не знаю деталей произошедшего. Когда все это случилось, капитан Акоп Манукян позвонил мне по мобильному телефону и сообщил, что Артак Назарян на боевом посту совершил самоубийство", - сообщил свидетель.

После оглашения в суде свидетельских показания Микаела Габриеляна, данных предварительному следствию, он опроверг информацию, о том, что располагал сведениями об избиении Артака Назаряна солдатами. "Я не говорил следствию, что его избили, я сказал, что была драка, а это разные вещи. Наверное, следователь меня не так понял и составил неправильный протокол", - сказал офицер, добавив, что Артак Назарян был физически крепким и солдаты не могли его избить.

Адвокат Рубен Мартиросян проинформировал, что сторона потерпевшего будет опираться на результаты судебно-медицинской экспертизы, где, по его словам, "ясно написано, что в день смерти Артак Назарян был подвергнут сильному избиению".

На следующем заседании суда, которое назначено на 17 апреля, будет допрошен один из главных свидетелей - Гарегин Саядян.

Отметим, что на предыдущем заседании суда, которое прошло 20 марта, свидетель по делу Рафаел Эвоян заявил, что его показания в материалах предварительного следствия, которые были записаны следователем Л.Петросяном, полностью сфальсифицированы и "ни единым словом не соответствуют его рассказу".

Кроме того, свидетель не исключил, что его подпись под протоколом показаний, данных следствию, может быть подделана, так как его показания составляли всего одну страницу, а имеющийся в деле документ включает пять страниц.

Свидетель Артак Ованисян в свою очередь заявил, что никаких следственных действий на месте гибели произведено не было. "Я не знаю, как моя подпись могла появиться под материалами следственных действий, осуществленных на месте происшествия", - сказал он.

18 января судья Самвел Марданян принял решение о переводе судебного разбирательства из Еревана в Тавушскую область. Представители стороны потерпевшего – адвокаты Мушег Шушанян и Рубен Мартиросян – заявили, что не будут участвовать в заседаниях суда в Тавуше. В ходе заседания по делу о гибели офицера-контрактника Артака Назаряна 14 февраля сторона потерпевшего потребовала отвода судьи. Ходатайство не было удовлетворено.