Владелец Центрального стадиона Волгограда обжалует решение суда о возвращении его в госсобственность

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Юристы ООО "Дарси" будут оспаривать решение волгоградского областного суда, по которому Центральный стадион Волгограда переходит в собственность администрации областного центра и Волгоградской области. По мнению депутата Госдумы Олега Михеева, контролирующего ООО "Дарси", решение об истребовании стадиона из владения нынешнего собственника ставит на грань срыва проведение в Волгограде чемпионата мира по футболу 2018 года.

Напомним, суд Центрального района Волгограда на заседании 8 декабря 2011 года удовлетворил иск прокуратуры и вернул Центральный стадион в государственную собственность – в собственность администрации города Волгограда и Волгоградской области в равных долях, по 50%. Решение суда первой инстанции было обжаловано бывшим собственником стадиона ООО "Дарси" в кассационном порядке. Однако 14 марта областной суд подтвердил решение райсуда.

"Комментировать незаконные действия суда и, как я считаю, рейдерский захват частной собственности, осуществляемый государством в лице прокуратуры Волгоградской области, довольно трудно. Мы будем обжаловать это решение, и уверен, что победим. Есть международные суды, которые не дадут свершиться беззаконию", - прокомментировал решение областного суда Олег Михеев.

Старший юрисконсульт, представитель ООО "Дарси" Ирина Сергиенко считает, что прокуратура области, которая выступала изначально автором иска, не имеет права подавать такие требования в суд. Также, как отметила юрист, суд 14 марта проходил без заявителя, что могло повлиять на его решение.

Ирина Сегиенко отметила, что представители ООО будут подавать жалобы в надзорную инстанцию с требованием отменить решение суда Центрального района Волгограда, а также в Верховный суд РФ, а если потребуется, и в Европейский суд по правам человека, передает "Волгоградское деловое телевидение".

Одним из ключевых моментов, побудивших к вынесению решения о возвращении стадиона в госсобственность, стал арест, наложенный на спорный объект еще в 2009 году и не снятый до настоящего времени. Кроме того, администрации Волгограда и Волгоградской области, как посчитал суд, осуществили в свое время приватизацию муниципального имущества способом, не предусмотренным законом.

В 1995-1996 годах город и регион безвозмездно передали общественной организации "Спортивный клуб "Ротор" долю в уставном капитале ТОО "Спортивные сооружения". Однако фактически сделка дарения состоялась в нарушение закона, так как отчуждение в частную собственность произошло без проведения конкурса или аукциона.

Рассмотрение гражданского дела о праве собственности на Центральный стадион инициировали мэрия и ИФНС Центрального района Волгограда по вновь открывшимся обстоятельствам. Практически сразу в споре о праве собственности на стадион появился новый участник разбирательства в лице заместителя прокурора Волгоградской области Александра Русяева. Обратившись в суд с иском к ООО "Дарси" в интересах неопределенного круга лиц, он поставил вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения, пишет "Высота 102".   

По мнению Михеева, участие Волгограда в чемпионате мира по футболу 2018 года из-за решения суда по стадиону поставлено на грань срыва.

"Если Волгоград выпадет из обоймы кандидатов на принятие мундиаля, то это будет непосредственной заслугой прокурора области, который санкционировал незаконный иск, и региональных чиновников, которые, не захотев решить вопрос по стадиону по-хорошему, бурно хлопали в ладоши прокурорскому иску", - заявил Михеев, слова которого приводит V1.ru.

Как сообщал "Кавказский узел", в 2018 году в России будет проходить чемпионат мира по футболу. Для того чтобы Волгоград смог принять участников турнира, власти региона решили построить новую арену на месте Центрального стадиона, который находился в собственности компаний, принадлежащих депутату Олегу Михееву. Сам Михеев ранее заявил, что не видит проблемы в передаче стадиона областным властям, и предложил оценить рыночную стоимость объекта и обменять его на равноценный, находящийся в областной собственности.