Свидетель по делу о нападении на писателя из Чечни Хасавова не узнал его на очной ставке

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В рамках расследования нападения и избиения чеченского писателя Арслана Хасавова состоялась очная ставка потерпевшего с одним из свидетелей - Мурадом Кагермановым.

Напомним, инцидент произошел 28 февраля в центре Москвы. По словам Хасавова, Кагерманов напал на него, явившись на встречу вместо своего двоюродного брата Рамазана Альпаутова, который и подстроил избиение. Писатель связывает случившееся с судебным процессом в Чечне, где он выступает истцом, а ответчиком является Председатель Союза журналистов ЧР и главный редактор газеты "Гумс" Хожбауди Борхаджиев. Сам Борхаджиев категорически отрицает эту связь.

"Все началось с публикации этого злосчастного рассказа, - отметил Хасавов, - круг моих читателей внутри республики стал резко возрастать. По-видимому кого-то попросту не устроила моя независимая позиция, которая, естественно, находила свое отражение и в прозе".

Впрочем, пока что Кагерманова допрашивали только в качестве свидетеля по делу.

"Следователь Юлия Кузнецова завела нас в кабинет и попросила рассказать о событиях того дня. Я подтвердил свои показания, которые давал и раньше. Сообщил, что узнал в Кагерманове человека, сначала говорившего со мной, а потом напавшего на меня в дверях кафе, приложил к материалам дела детализацию разговоров по мобильному телефону, из которой следует, что в кафе меня за день до этого попросил прийти родственник Кагерманова, который не явился на встречу", - рассказал писатель.

По его словам,   он также сослался "на видеозаписи с камер наружного наблюдения кафе, где видно, что это было именно нападение, а не драка, ведь я даже не успел повернуться к нападавшему лицом, когда
 последовал первый удар".  

Как сообщили в Тверском ОВД, уголовное дело No.372105 изначально заведенное в отношении неустановленного лица по факту умышленного причинения вреда здоровью (статья 115 УК РФ) согласно результатам судебно-медицинской экспертизы, установившей, что Хасавову был причинен вред средней степени тяжести, "приходит к выводу, что в действиях неустановленного лица, усматривается состав преступления, предусмотренный п.д ч.2 ст.112 УК РФ" и который наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Лейтенант Кузнецова, ведущая расследования избрала такую формулировку в отношении Кагерманова, поскольку, по мнению экспертов криминалистов, на видеозаписи с камер наблюдения невозможно идентифицировать личность нападавшего.

Сам Кагерманов отрицает свое участие в инциденте и утверждает, что не знает Хасавова, а о случившемся узнал только из новостей в интернете. Он работает курьером в одном частном предприятии по продаже сотовых телефонов и, как он пояснил, в момент нападения на Хасавова, был на работе. По словам Кагерманова его алиби может подтвердить "коллега из палатки номер 126".

Ранее отец свидетеля Кагерманова заявил корреспонденту "Кавказского узла" заявлял, что "причина случившегося с автором рассказа "Утро еще не наступило" (Хасавовым) состоит в том, что он оскорбительно отозвался о человеке, память которого священна для рода Кагермановых".

На вопрос об этом комментарии в ходе очной ставки Мурад Кагерманов заявил, что ничего о высказываниях своего родственника в СМИ не знает и такого интервью не читал.

Процессуальное действие длилось четыре с половиной часа. Хасавов не уверен в объективности следствия, поэтому он и его отец и адвокат Дагир Хасавов намерены ходатайствовать о проверке на детекторе лжи.

"Я первым готов пройти эту проверку. У меня показания никогда не менялись и каждые последующие не противоречили тому, что я говорил ранее. Детектор лжи не может быть предвзятым, поэтому я хотел бы, чтобы Кагерманов и другие фигуранты дела подверглись этой проверке", - заключил писатель.

Как сообщал "Кавказский узел", на 26 апреля было назначено рассмотрение частной жалобы на решение Гудермесского городского суда от 25 февраля по иску Хасавова. Тогда стороны пришли к мировому соглашению, которое, по мнению истца, было "неверно изложено в определении суда" судьей Адилсултановым. Но Верховный суд Чечни отложил рассмотрение на 10 мая.

Напомним, что Арслан Хасавов подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации после публикации статьи Борхаджиева "Утро уже наступило" в газете "Гумс", ставшей ответом на публикацию Хасавова "Утро еще не наступило" в кумыкской газете "Елдаш". 24 февраля на суде в Гудермесе истец полностью отказался от своих претензий к председателю Союза журналистов. При этом Хасавов снял все финансовые требования к ответчику, оставив только одно - опровергнуть сведения, по мнению истца, порочащие в статье его честь, достоинство и деловую репутацию.