В Краснодаре судмедэксперт настаивает на повторной экспертизе Софии Куливец

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

По делу оставшейся без руки новорожденной Софии Куливец требуется повторная судебная медицинская экспертиза. Как сообщил РИА Новости адвокат одного из подсудимых Владимир Чернобай, об этом сегодня во время допроса в Прикубанском районном суде Краснодара под председательством мирового судьи Александра Ключникова заявил судмедэксперт.

"Сегодня суд допросил судмедэксперта. Он свидетельствовал о том, что от введения одного миллиметра физраствора, даже пускай не в вену, а в артерию (как в случае с Софией Куливец), такого тромбоза, какой образовался у новорожденной, не бывает. Эксперт четко сказал, что по данному делу необходима повторная экспертиза для изучения свертываемости крови пострадавшей. Однако из-за отсутствия специалистов в Краснодаре ее можно провести только в Москве или Санкт-Петербурге", - рассказал Чернобай.

Адвокат сообщил, что будет ходатайствовать о проведении повторной экспертизы после того, как суд допросит последних свидетелей и изучит вещественные доказательства. Ранее, в ходе предварительного слушания, суд отклонил ходатайство Чернобая о проведении повторной экспертизы.

Следующее судебное заседание, во время которого, как планируется, будут допрошены последние два свидетеля по данному делу, состоится 27 июня, добавил защитник.

Напомним, что Софья Куливец 30 декабря 2006 года с диагнозом "коклюш" была доставлена из Абинской районной больницы в Краснодар в краевую детскую инфекционную больницу. Для введения лекарства девочке установили катетер. В результате катетеризации в плечевой артерии образовался тромб. Врачи пытались спасти больную руку, но безуспешно, и в начале января 2007 года ее пришлось ампутировать.

По итогам расследования на скамье подсудимых оказались два медицинских работника, которых обвиняют по части 2 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей).

Как уже сообщал «Кавказский узел», медики, которые давали показания в пользу малышки, теперь от них отказываются.

Павел Свирин, завотделением Московской детской республиканской больницы, на суде заявил, что у малышки - тромбофилия. Но неожиданностью это не стало. «Диагноз поставили при обследовании в Москве, - сказал Свирин, - эта болезнь и повлияла на лечение ребенка».

Другие медики, прежде свидетельствовавшие против обвиняемых, неожиданно поменяли свои показания. К примеру, врач детской краевой клинической больницы Нальбий Бгане на следствии подтверждал, что неправильная установка катетера могла привести к тромбозу. А позднее заявил, что говорить по этому поводу ничего не будет, так как он не специалист и все выводы должна делать экспертная комиссия.

На вопрос гособвинителя о прежних показаниях, Бгане ответил, что «следователь вопрос, наверное, некорректно поставил, да и я спешил, поэтому не полностью прочитал собственные показания...»

«В наш адрес, можно сказать, поступают угрозы, - пожаловался врач Виктор. - Мол, закончится процесс - разберемся мы с вами, будете знать, как обвинять нас в корпоративном сговоре. Надоело уже все, хотели правды, а получили...»

По мнению отца девочки, расставить все точки над «i» может только независимое обследование за границей. Сейчас Виктор и Наталья Куливец готовятся к поездке в одну из клиник Германии.

На первом заседании суда подсудимым - медсестре Краснодарской специализированной клинической детской инфекционной больницы Елене Сеничевой и врачу-анестезиологу - реаниматологу этой же больницы Владимиру Пелипенко - было предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью новорожденной Софии Куливец. Однако подсудимые выразили несогласие с текстом предъявленного им обвинения.

В свою очередь, как сообщил адвокат, врач Владимир Пелипенко подал исковое заявление на самих родителей Софии, в котором утверждает, что "у девочки врожденная тромбофилия, ее нужно обследовать и лечить, а родители отказываются везти дочь в Москву для проведения всех анализов". По словам адвоката, "если при обследовании этот диагноз подтвердится, с подсудимых будет снято обвинение".