Спросили у Расула
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
Популярный дагестанский блогер Расул Маазов несколько лет назад опубликовал на ТГ-канале «Спросите у Расула» информацию о том, что в Хасавюрте сотрудниками полиции была совершена облава на притон. В тексте сообщалось, что в ходе облавы на выручку держателю притона явились местный житель, который ранее работал мировым судьей, и его сын, действующий сотрудник одной из правоохранительных структур.
В тексте были указаны лишь инициалы и бывшего мирового судьи, и его сына. Вскорости блогер (возможно, убедившись, что подтвердить содержание публикации невозможно) удалил ее.
Экс-судья обратился в правоохранительные органы с требованием привлечь блогера к ответственности. В отношении него было возбуждено уголовное дело за распространение заведомо ложных сведений в СМИ, подрывающих авторитет экс-судьи и его сына - сотрудника правоохранительной структуры. По истечении двух лет уголовное дело было прекращено за давностью.
После этого экс-судья подал иск о защите чести и достоинства и взыскании с блогера компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей.
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан взыскал с блогера 50 тысяч рублей и обязал его опровергнуть опубликованные сведения. Решение обжаловали обе стороны. Экс-судья просил увеличить размер компенсации до 1 млн рублей. Блогер же указывал, что нельзя утверждать, что речь идет именно об этих лицах, поскольку были приведены лишь инициалы.
«... Ни дознаватель, ни суд не проверили, имеются ли в Хасавюртовском районе Республики Дагестан иные (лица) ... с такими же инициалами и приходящиеся друг другу отцом и сыном. Не проверив этой информации, суд не вправе был утверждать, что в публикации упоминаются именно истцы...».
«Сходство в должностях, инициалах и родственных узах является лишь случайным совпадением», - говорилось в апелляционной жалобе блогера.
Далее он попытался убедить суд, что опровержение «приведёт к худшим репутационным последствиям для истцов», поскольку придется указывать фамилии и имена полностью.
«Данная публикация была размещена четыре года назад, когда в телеграмм-канале было около 11 000 подписчиков, и была удалена через несколько дней. Из неё никто не понял – о каких лицах в ней идёт речь, и в настоящее время про неё уже все забыли. Теперь же для её опровержения ответчику придётся публично обозначить перед выросшей в семь раз аудиторией имена истцов как лиц, ранее упомянутых в оспариваемой публикации», - говорилось в жалобе.
Блогер также посчитал, что назначенная судом компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей является чрезмерно высокой.
«Суд не учел того что истцы являлись должностными лицами и, вступая в свои должности, должны были быть готовы к тому, что станут приоритетными объектами критики со стороны СМИ, в том числе – необъективной. Поэтому причинённый им моральный вред должен оцениваться гораздо ниже, чем вред, причинённым иным лицам, не имеющим властных полномочий», - указал он в жалобе.
Верховный суд Дагестана оставил в силе решение районного суда. Блогер обжаловал решение в Пятый кассационный суд. В настоящее время жалоба находится на рассмотрении.
===============================================
На наш взгляд, ситуация весьма странная. В публикации нет имен и фамилий, а только инициалы. Если истцы не имели отношений к тому, о чем говорилось в публикации, почему вообще им в голову пришло, что речь о них. Чем-то напоминает пословицу – "на воре шапка горит". Или нет?
В Кабардино-Балкарии в настоящее время судят блогера, который размещал критические публикации о действующих сотрудниках различных структур. В один прекрасный день у него «обнаружили» наркотики.
