Если back in the USSR, тогда уж по-настоящему
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
Гулял на берегу Каспийского моря (озера - чтобы сделать приятное настаивающего на "озере" армянам).
Сидел на белом канате, смотрел вдаль. Слева направо пролетели белые чайки, справа налево проехал белый автофургон-мороженщик. Ветер продувал насквозь, выдувая из головы накопившееся за зиму дурное.
В Москве моря нет, это сказывается на депутатах российской Думы и прочих ответственных деятелях. Советник президента РФ Антон Кобяков прочитал депутатам речь о том, что распад СССР может считаться юридически спорным. Коммунисты РФ в Думе согласны. Они говорят, что у подписавших распад СССР Станислава Шушкевича, Бориса Ельцина и Леонида Кравчука не было полномочий подписывать такое кощунство.
Уверен, что Дума скоро примет закон о юридическом восстановлении СССР, а практическое восстановление поручено давно уже российской армии и она это делает ежедневно, мы это видим.
Азербайджану, Грузии и Армении надо объединиться и подписать Договор о коллективной оборонительной безопасности против северных восстановителей советского прошлого. А простым жителям пора срочно закупать большие холодильники и загонять в них колбасы, сыры, масла - любые продукты, которые по советской норме исчезнут из магазинов и будут выдаваться по талонам.
Отсутствие моря в Москве сказывается. Дурные мысли не изгоняются морским ветром и копятся в головах, не забывших лекции Института красной профессуры. Делать нечего, у них железная логика, они идут по ней как по рельсам, их паровоз вперед летит, в коммуне остановка. Back in the USSR - пели Beatles. Как в воду глядели.
Железная дорога под мелодию битлов тянет вперед, к думским умозаключениям про Украину, но и также и назад. Нечего возразить: Шушкевич, Ельцин и Кравчук не были уполномочены. Это слово здесь ключевое.
Отправимся с этим словом назад во времени и придем в 1917-й год, в котором российских большевиков никто не уполномочивал свергать законную власть и создавать впоследствии СССР. В советской стране были советские социалистические республики, которые тоже, само-собой, незаконные. Также как СССР с неуполномоченной родословной.
Откуда у Кравчука, Ельцина и Шушкевича могли появиться права подписывать акт о роспуске СССР, если весь он был незаконен, созданный по итогу госпереворота в Петрограде?
Идем дальше: в незаконном СССР была создана НКАО в составе Азербайджанской Республики, и значит армянская автономия фуфловая и неуполномоченная, так как стала следствием большевистской власти, не получившей одобрение в царской Государственной Думе.
Я не ошибаюсь в моих умозаключениях? Все таки Институт красной профессуры не кончал, куда мне до московского образования.
