Алиев формирует южнокавказское единство без и против России
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В заголовке уместно поставить в конце вопросительный знак, чтобы не брать на себя смелость категорично утверждать за президента Азербайджана. Думал, как быть и решил не ставить вопрос, так как ну уж очень явственно это - если южнокавказские страны объединятся без России, то этот союз однозначно получается антироссийским. Потому, что обязательно вызовет гнев РФ, и тогда придется противопоставить консолидированный отпор кремлевской ненависти.
В поездке в Тбилиси И.Алиев, выступая, сказал об актуальности Грузии, Азербайджану и Армении объединиться, то есть не в форме единого государства, конечно, а вместе решать наши проблемы, не ища посредников.
Алиев впервые предложил использовать для закрепления устойчивого мира в регионе Южного Кавказа трехсторонний формат Азербайджан-Армения-Грузия на IX Глобальном Бакинском форуме 17 июня этого года. Он является промежуточными между инициативой Платформа шести (была выдвинута Эрдоганом после завершения второй карабахской войны. Она включала шесть стран - Южно-Кавказские Азербайджан-Армения-Грузия и соседствующие Иран-Турция-Россия) и форматом пяти (была выдвинута премьер-министром Грузии Ираклием Гарибашвили, и включала Азербайджан-Армения-Грузия и ЕС-США). Форматы получили кодовые названия 3+3 и 3+2. Первый формат не устраивал Армению из-за наличия в нем Турции, а второй Грузию – из-за наличия России.
«Наша позиция ясна, и позиция правительства Грузии ясна, что мы должны начать диалог и контакты. Но, конечно же, без Армении это будет невозможно», сказал Алиев на Бакинском форуме. На тот момент Армения отказалась от предложенной встречи глав МИД стран Южного Кавказа при посредничестве Грузии, - комментировал заявление Алиева автор статьи в https://astna.biz/ext/news/2022/10/free/region-caucasus/ru/2718.htm
Время обращения выбрано правильно, так как Грузия позиционируется антироссийской страной, хоть фактически управляется Иванишвили, Азербайджан накопил много недовольства действиями РФ, начиная с 1991 года по сегодняшний день, и мы вместе с натовской Турцией. А третья страна в последние полгода, наверное все таки раньше, с приходом Пашиняна, ищет лазейку выскользнуть из дружеских объятий России, только не знает куда: в ЕС не принимают, Америка далеко, Турция ненавистна. Алиев предлагает Пашиняну забыть глупую тюркофобию и стать третьим партнером в тройке южнокавказских государств. Наши дела мы можем решать втроем, зачем нам добрые-злые дяденьки с темными намерениями?
Москва уже отреагировала: МИД (М.Захарова) обвинил Ереван и Запад в антироссийских поползновениях. В Баку АзТВ открыто обвинил Россию в убийстве мирного населения Украины. Грузия пока еще произносит речи на фоне синего флага Евросоюза. В Ереване СМИ увязывают более чем вековые страдания народа с имперской, потом советской, теперь путинской Россией. Все к одному - у нас общий враг, давайте объединяться.
Не знающим сообщу, что в двадцатых годах прошлого века была очень короткая попытка создать закавказскую федерацию без России, Может сложиться впечатление, что азербайджанцы и грузины самые активные пропагандисты такого единства. Отнюдь нет. Далее предлагаю ознакомится с статьей, опубликованной в "Вестнике Кавказа". Автор - Мамикон Бабаян. Он это писал, 31 января 2019 года, когда еще не было победы Азербайджана в войне.
8-и месячной операции не бывает
... Через полгода после социалистической революции, в апреле 1918 года, отколовшиеся от Российской империи Азербайджан, Армения и Грузия объявили о создании Южнокавказской федеративной республики, которая просуществовала всего месяц – до 26 мая того же года. По существу республика была далека от принципов федеративного устройства, напоминая конфедеративное государственное образование. Идея подобного интеграционного проекта приветствовалась передовой южнокавказской интеллигенцией, однако опыта конфедеративных отношений у трех стран не было, поэтому уникальная возможность по созданию принципиально нового южнокавказского объединения была упущена.
Сегодня идея создать общее политическое пространство вновь актуальна, так как полезна с экономической точки зрения. У Азербайджана очевидные преимущества в углеводородах, в Грузии лучше развита банковская и финансовая сфера, есть выход к морю, у Армении – серьезная поддержка диаспоры. Грузия участвует в трех проектах по транзиту азербайджанской нефти и газа, через ее территорию осуществляются железнодорожные перевозки между Азербайджаном и Турцией. В реализации идеи конфедерации могут быть заинтересованы и крупные международные игроки. В первую очередь, это касается экономических интересов Евросоюза и США.
Доминантой политики Вашингтона на Южном Кавказе остается транспортно-коммуникационная составляющая Грузии и Азербайджана, которая обеспечивает связь между Центральной Азией и Европой. Армения может обеспечивать атомную энергетическую безопасность региона, тем более что для республики развитие современной атомной энергетики стало приоритетным направлением.
Конфедерация может включить в себя поначалу два, а затем три независимых государства, которые, войдя в конфедеративные отношения, останутся суверенными. Объединение экономических потенциалов Азербайджана, Армении и Грузии, а также возможность свободного перемещения трудовых ресурсов, могут усилить способность всего Южного Кавказа к сопротивлению экономического давлению извне, способствуя самостоятельному решению существующих межнациональных проблем. В случае урегулирования конфликтных вопросов между странами, конфедерация трех республик могла бы стать новым геополитическим центром силы и кардинально изменить ситуацию в регионе.
Проект конфедерации может решить многие спорные вопросы: легче будет вернуть в родные места вынужденных переселенцев, позволив сократить экономический дисбаланс. Содружество на конфедеративных основах поможет решить национальные вопросы. Возврат к автономному положению спорных субъектов невозможен ввиду того, что в этом случае Баку, Тбилиси и Ереван рискуют заложить очередную «мину замедленного действия». Новые всеобъемлющие соглашения, позволили бы на законодательном уровне прописать наднациональный принцип создания интеграционного образования на территории Южного Кавказа.
Сегодня, к примеру, конфликт в Нагорном Карабахе распространяется далеко за пределы оккупированных территорий, оказывая неблагоприятное влияние на восприятие между армянской и азербайджанской общинами Грузии. Поэтому может быть создан «межнациональный треугольник» в Квемо-Картли, Джавахети и Карабахе, где грузинская, армянская и азербайджанская общины смогут найти культурные точки соприкосновения.
Окончательное соглашение должно предусматривать договоренность о том, что территориальные и прочие претензии сдаются в архив раз и навсегда, принимая во внимание принципы территориальной целостности Азербайджана, Армении и Грузии и недопустимости одностороннего изменения границ с помощью силы. Сформированные наднациональные органы смогут иметь пропорциональное представительство из числа парламентариев всех трех республик, чьи полномочия могут быть приостановлены в любой момент в том случае, если те или иные законопроекты будут противоречить интересам членов конфедерации.
Мамикон Бабаян
специально для «Вестника Кавказа»
