Детектив под названием "Дело рвачей"

Дело рвачей,  о котором я говорил вчера, развивается по канонам детектива. Уволен еще один врач, районский, причем сообщается о том, что о его взяточничестве сообщил в прокуратуру больной коронавирусом, от которого врач Фазиль требовал 1000 долл. за госпитализацию. Взяли с этими 1000 долл, то есть провели оперативку, всучили ему и тут-же заковали. 

И еще, напоминающее центральную часть   детектива, когда  начинает потихоньку проясняться конец:  сегодня уволен министр здравоохранения Октай Ширалиев. Теперь мы понимаем, что он во всем виноват, по его вине идут аресты .

Но в детективе авторы сознательно уводят внимание читателей в сторону, как бы давая дополнительную вводную. Она известна - О.Ширалиев был министром только потому, что приходится, как говорят в народе, дядюшкой первой ферст вайс президента страны. 

"Молодые реформаторы" из Дела рвачей

Ширалиев - не лучший  в стране врач, и не лучший организатор медицины, просто дядюшка, который ничего в эту сложную социальную сферу нового не внес. Азербайджанская медицина как была пережитком советского прошлого, так им и осталась.

Ширалиев имел хорошие стороны - не был деревенским хамом как А.Инсанов, он урожденный бакинец, что теперь у  нас котируется, и не засветился с миллиардными хищениями. Или я не в курсе, если так то злой читатель завалит меня слухами о миллиардах. Все, на этом лучшее кончается, остается посредственность, которая только отняла у нашей медицины время. 

Любители детективов могли бы предугадать увольнение Ширалиева много раньше Дела рвачей, так как 2 года как здравоохранением в стране командует публичное общество "Тебиб", которой отданы все реальные рычаги.  Уход Ширалиева и последующая, как  думается, ликвидация Минздрава с передачей всего хозяйства в "Тебиб" были делом времени.

Теперь вопрос к читателям: будет ли осужден Ширалиев судом или хотя бы провластной прессой? Протянутся ли к нему нити следствия, начатого по Делу рвачей? Насколько закроет его от репрессий родственный статус? (я сейчас заговорил, как автор "Лрагир", прости господи).

Детектив подсказывает  очевидные ответы, но тогда наш роман написан не профессионалом. Читателя надо обмануть, подкинуть ему очевидный вывод, а потом поставить перед совсем другим фактом, где-то в конце повествования. 

Например, огорошить читателей сообщив, что никаким родственничком Ширалиев не был, эту утку придумали он и его близкие люди, чтобы навести тень на имидж президента.