Ленин оказался татарином

армянин и азербайджанец - одно лицо

Стрижка разная и усы.

Я таких грузин не видел, а если видел, то сразу понимал, что это смесь с востоком. Таджик прикольный.  Туркмен непонятный.... Какой-то придурок рисовал эти картинки..

Молдаванин -  вообще круто! Что касается Ленина, то, кажется, во всех учебниках было расписано об его отце и происхождении. У Ленина были и тюркские корни, конечно, и это видно  по его скулам... разве для тебя это новость?

Цыганин смахивает на Стеньку Разина...  таких цыган я отродясь не видел.

Берг - Ленин из мордвин, слышал но не читал, так как официально он же самый русский из русских.  Не хотел бы чтобы Ленин был тюрком а то получится что мы сделали миру такое г..., что и Гитлеру не снилось. Цыган похож на цыгана. сейчас увидел, что еврей и Надежда Крупская одно лицо. Грузин черезчур черный, они вроде светлее бывают и крупнолицые и часто лысые. Молдаванин у них типа брежнева получился

Кямал, ты не прав.  Я много читал и о Ленине и самого Ленина. К нему можно относится по разному, но, пожалуй, это один из самых известных людей 20 века.

Никогда никто не писал, что он самый русский из русских по происхождению. Конечно, он русский. Также, как Наполеон -  француз, и тот же  Сталин -  русский, Сосо сам очень категорично всегда говорил это, "я русский человек грузинского происхождения".

Никакого отношения Ленин, как мыслитель,  к тюркам не имел, как и к евреям или немцам,  разумеется:-))). Просто и у его отца и у матери -  немало кровей.

Но,  если оценивать Ленина.. то это русский гений и   как можно это вообще подвергать сомнению?

Цыган на цыгана не похож, я написал свое мнение. Грузин не столько черный, сколько восточный..Такие встречаются в Кахетии и  грузины сразу понимают. что это  смесь либо с тюрками, либо с армянами, либо с горцами.

А вообще, если тебе интересно, грузины в массе -  двух типов -  западный, это cравнительно светлая кожа,  не черные глаза, не сильный волосяной покров и не толстокостые.. и восточный, полусмешанный, где есть влияние арямян, азербайджанцев, турков, иранцев и так далее довольно заметно...

Если ты считаешь, что грузины бывают светлее -  пардон, ты имеешь слабое представление о грузинах:-)))  Грузины не светлее, а значительно светлее своих соседей в массе, и это ни для кого не секрет:-)

Посмотри хотя бы на Звиада Гамсахурдиа, Эдуарда Шеварднадзе -  это довольно типичные лица Западной Грузии.

Вылитый басмач -  умный и ироничный? Это ты сам придумал, что басмачи ироничные:-)) Я просто никогда не слышал о такой характеристике.

Берг - начну с конца. Мусульмане вообще ироничные. А то что ты представляешь о басмачах - это типаж навеянный советскими фильмами. Не удивлюсь если окажется что многое показанное про ИГИЛ - тоже лживые штампы. Хотя конечно лучше бы таких мусульман не было вовсе.  Бывая в Тбилиси я чаще вижу как ты сказал очень светлых и крупных грузин "со слабым волосяным покровом", а смуглый со смешанными со мной кровью встречал, нет почти не встречал, поэтому такое у меня представление о грузинском образе. Ленин - конечно он гений и один из самых известных в истории , кто бы сомневался?  как же не быть гением умудрившись перевернуть мир. Наполеон, Сталин, Гитлер - все они гении, только с обратным знаком, с учетом пролитой по их вине крови и загубленных судеб и народов.  Еще про Ленина - он завел нации в тупик со своим социализмом, из которогоо мы до сих пор не можем выбраться. Почему Запад впереди нас во всем? Они не совершали ошибок, Маркс и Энгельс доверили экспериментировать русским и связанным с ними народам. 

Вообще-то я думал, что ироничность качества ума -  а не мусульман.. но, видно ошибался:-)

Кровь проливается, Кямал, и по вине тех, про которых не принято говорить плохое.. Сколько несчастных арабов было убито под хихикание американских лидеров... Но, разве можно сказать, что они кровавые -  они ведь за добро, а убийство тысяч мусульман  -  это случайность..

Про Гитлера любят говорить все, что можно.. А ведь те же японцы творили еще более ужасные вещи и в еще более крупных размерах.. Но, западные СМИ не очень любят эту тему и про это мало кто знает.

Мы не знаем, Кямал, где тупик.. Ты сейчас, в Азербайджане не в тупике, а в СССР был в тупике? Что, разве раб становится свободен, если вместо Пети будет лидером Вася?

Я не считаю, Кямал, что Запад впереди  во всем... а в том, в чем он впереди -  надо искать конкретные причины, я это делаю постоянно.

Я вырос там,  и очень люблю Европу, но, я не люблю общество потребления, в которое сейчас она превращается.

Что касается нас, Кямал, то ни Грузия, ни тем более Азербайджан, свою свободу своими руками не завоевывали.. А Европа и та же Россия -  она усеяна костьми  героев, которые шли вперед, несмотря на свист и плевки массы.. Понимаешь, о чем я..

И еще...  той же России вовсе не хочется быть Германией,  у каждого из этих исполинов свой путь...  и никогда Россия не пойдет по пути Германии и наоборот.  И жаль, когда вместо серьезной критики российской действительности. я постоянно слышу в своей стране и не только -  тявание петрушечников и лавочников  о том, что  на Западе все хорошо, а в России плохо..

Это самоунижение -  потому что свидетелствует о том, что "чурка" -  дальше Наташ и Шуриков, ничего не понял в великой стране с великой историей... Чурок, очень много и среди самих русских, но в наших странах, среди патриотов, их подавляющее большинство! 

Ленин сделал то, о чем мечтали десятки, сотни великих просветителей и утопистов.. Кровь -  да.  А что, ты можешь мне назвать эксперимент без крови в прежние века?

милицейская памятка,так что надо было пририсовать имерела,мегрела  и глданского(или варкетильского) курда)))

В странах и народах -  эти же картинки:-)

Мегрелов таких вообще не бывает, имеретинцев-  не бывает, гурийцев-  не бывает, а глданские и варкетильские курды -  бывают:-)))

татарин так татарин каая разница

вот скажи кямаль мааалюм что ты думаешь по поводу признания возможного осетии америкой

вот уже об этом пишут

Думаю, у Запада уже есть масса вариантов по этим «сёстрам», Абхазии с Южной Осетией. Он может, скажем, какую-то из них признать в качестве суверенного государства, со всеми вытекающими отсюда последствиями: мощными финансовыми кредитами и т.п. И что тогда будет делать Россия? Выгодно ли ей такое признание?

http://noguasamonga.ru/policy/16-world/462-po-abkhazii-i-yuzhnoj-osetii-u-nas-uzhe-imeyutsya-nedavnie-trevozhnye-signaly.html

Русский конечно начинает славный ряд. Туркмен заканчивает. Есть в этом какой то смысл

Таджик мне понравился. Вылитый басмач - умный и ироничный

А прибалтов художник явно не раскусил

В конце 80 года прошлого века спецорганы СССР составляли примерные фотопортреты и явные визуальные признаки народов страны , для определения  их в местах массовых протестных движениях.  Но указанные фотопортреты не годится для этих целей.

На мой взгляд русский-похож, украинец-ничего общего, татарин-близко, но не точно, еврей-ллишком штамповый рисунок, цыган-кто угодно но не цаган), киргиз-похож, белорус-не пожож, литовец-с натяжкой, скорее не похож, грузин- таких встречал в Ахмедском районе в Лагодехи) но далеко не обобщённый вид, армянин и азербайджанец на рисунках мало чем отличаются, латыш, эстонец-тяжело судить, молдаванин - ну может быть, таджик вообще не похошь, скорее руский с рязани), туркмен это вообще ИГИЛ какой-то) 

Ну и что?)Джемаль правнук Ленина...)Стопудово...)И внешне,и по идейности)