Кремль не считает убийство боснийских мусульман геноцидом?
Наложив вето в СБ ООН, Москва одобрила действия сербских головорезов под руководством генерала Ратко Младича, так называемого войска республики Сербской вместе с полицией и другими сербскими вооружёнными отрядами, которые произвели организованные массовые расстрелы схваченных сербами мирных жителей-мусульман (мужчин и мальчиков в возрасте от 10 до 65 лет). Расстрелы длились несколько дней в июле 1995 года, во множестве мест в окрестностях Сребреницы. Были убиты до 8 000 человек. Жертвы закопаны в братских могилах.
Захоронения жертв событий июля 1995 г. обнаруживают до сих пор. В частности, осенью 2007 г. была найдена братская могила с останками 616 боснийских мусульман.
Именно после убийств боснийцев, массового исхода мусульман из Сербии была бомбардировка Белграда, заставившая сербов прекратить геноцид и позволившая в дальнейшем мусульманам вернуться в свои дома из лагерей для беженцев в Турции и Албании. Американские бомбардировки дали толчок к распаду Югославии. Малочисленные народы Югославии просто убежали от сербов.
Геноцид против мусульман в Боснии стал причиной бомбардировок, вот о чем должно говорить тем, что изо дня в день кричит об американском плане растерзания пророссийской Югославии и Сербии. Начинайте отчет тех событий с геноцида в Сребренице, вспомните как в России с радостью сообщали о русских, воюющих в Югославии на сербской стороне и удивляющие сербов своей жестокостью. Не напоминает лугандонских геров? Не в Сребренице ли Моторола и прочие "герои" из России научились убивать, перенеся потом навыки в Украину?
Дума РФ приняла в свое время резолюцию о признании геноцидом событий в Турции, а массовые казни боснийских мусульман не геноцид? Вот они – двойные стандарты, о которых так любят трезвонить российские телекомментаторы. Только на этот раз это двойные стандарты Москвы.
Гаагский международный трибунал назвал события в Сребренице геноцидом.
1
3
"...событий в Турции..."
1
4
Кямал зная твоя лябовь к армянам я уверен это тебе будет интересно.
Горгин-Хан .......... он же Гриогор Арутюнян – командующий бенгальской армией, национальный герой Индии. Участие армян в освободительной борьбе индийского народа против Британии было столь значительным, а армяне пользовались таким огромным уважением у своих союзников-индусов, что в дни побед над врагом в городах и селах Индии на ряду с индийскими знаменами, поднимались и знамена с крестом-в честь армян (традиция продолжается по сей день, на ряду с индийскими военными флагами в День Независимости Индии поднимается "армянский воинский стяг"). Традиционная армянофобия английских политиков (не ослабевает, кстати, и по сей день) становится "понятной" поскольку именно армяне не подпускали английские торговые компании к грабежу ресурсов Восточной Индии. Горгин-Хан является единственным из христиан, который удостоился чести быть похороненным по военному обряду сикхов. Именем Горгин-Хана в Дели названа площадь, которая имеет второе название "Площадь мужества".
5
2
Ильхам спасибо, не знал про это. Вызывает уважение имя Григора. Но я, об этом я писал, - уверен что если бы индусы добровольно остались в английской колонии сейчас жили бы намного лучше а не в той грязи как сегодня. Бывавшие люди говорят, что относительно чисто только в не которых кварталах Дели, в основном Индия утопает в нечистотах и невежестве.
0
1
Я конечно понимаю что ты пытаешься выслужиться перед армянами(или даже сам армянин), но это твой пост тут ни к селу, ни ко двору.
1
1
Плохое знание предмета Кямал! Эта резня была в 95 году. а бомбардировки Сербии в 99-м и не из-за Боснии, а из-за Косово...
Сербов то же убивали. Что босняки-мусульмане такие прям душки были? Это вопрос политический, если сейчас сербы согласятся быть в прозападном ключе, им сразу простится всё, и никто не вспомнит про этот "геноцид".
4
1
Иван, согласен что вопрос политический. Потому РФ поддерживала сербов что считала их своим непотопляемым авианосцем в Европе. А не за красивые глаза. Вот об этом надо говорить а не о справедливости и порядочности в событиях истории. Такое же отношение к армянскому геноциду, к геноциду азербайджанцев в Карабах и Армении. Никто не любит иных, все только пользуются для собственных интересов
0
0
0
0
[Комментарии удалены модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". ]
1
3
Война в бывшей Югославии унесла жизни сотни тысяч людей и существенная часть из них- сербы. Гаагский трибунал, взяв отдельный факт военного преступления со стороны боснийских сербов, игнорирует множественные факты массовых, зверских убийств, пыток, износилований, уничтожение сотен православных церквей, содержание в концетрационных лагерях, разбор на органы сербского населения, большая часть из которых были гражданские... Из вышеперечисленного, и учитывая прямое и косвенное пособничество западных политиков этой трагедии, делаем однозначный вывод : Гаагский трибунал - ангажированная, политическая проститутка, не имеющая ничего общего со справедливым судом.
4
0
Влад - предлагаю вообще все международные структуры и заодно национальные парламенты считать ангажированными проститутками, так как не знаю случая чтобы решения в них выносились по справедливости. Все решения выносятся в соответствии с настоящими политическими желаниями
0
4
Возможно и так.. Знаю только, если у гаагского трибунала и был раньше авторитет, то сейчас они могут на это не рассчитывать.
0
4
Вот если бы этот трибунал дополнительно с преступными действиями в Серебреннице осудил боснийских мусульман, албанцев за массовые преступления по отношению к сербам, циганам, хорватам..., осудил американцев за бомбежки и гибель тысячь стариков, женщин, детей...- совсем другое обсуждение этой трагедии было бы у всех, и отношение к политическим проституткам и их кураторам- все было бы по другому.
0
7
Действительно власти РФ принимая данную решению почти игнарировал мнению 17 % мусульманскую населению страны. Я, считаю что прежде всего надо учитывать интересы собственного населении. Исторично доказано , что страны не уважающие интересы собственного народа всегда оставались в проигрище.
0
4
А какое мнение у 17% мусульманского населения России, позвольте поинтересоваться? Отрезали сербам головы, пытали, насиловали, изгоняли с мест компактного проживания, уничтожали храмы - ну и хрен с ними? Из за одного неуравновешенного лидера повстанческой армии боснийских сербов, допустившего резню в Серебреннице, повесить всех собак на всех сербов? Что будем делать с преступлениями и зверствами по отношению сербов? Мне действительно интересно услышать ваше мнение.
4
1
Влад - а если задуматься и выяснить: кто начал первый? Ведь если начали сербы то боснийцы не могли сидеть на корточках склонив головы. да, тоже убивали и пошло-поехало. Если сербы начали то обвинять мусульман в том, что они тоже взялись за оружие и тоже убивали - нелепо и несправедливо. А я думаю что виновата преступная идеология "Велка Сербия" или как там ее величали. Вообще когда начинается треп от "Великой", за ней идут убийства и геноцид. 17% мусульманского населения РФ однозначно могут быть на стороне боснийцев. Смотрел сегодня интервью главного мухтия РФ - врал не запинаясь, как истый государственный чиновник, что нельзя называть все бывшее там геноцидом потому что негоже привлекать политику к истории. Ну тогда отменяйте Думские законы о геноциде и не называейте события в Украине тоже геноцидом. В общем ложь кругом. Кто сильнее и языкастее тот и и прав
1
3
Чтобы не гадать, кто первый начал, лучше ознакомиться с историей возникновения военного конфликта в Боснии и Герцеговине. Кто такие боснийцы? Это население, разговаривающие на одном языке, имеющее общее происхождение, НО исповедающее разные религии! Сербы- православные боснийцы (30%), бошняки- мусульманские боснийцы (40%), хорваты- католические боснийцы(15%).
Началось всё с мусульман, которые вопреки желанию православных объявили о независимости БиГ от Югославии. После этого православные заявляют о создании Республики Сербской. Потом католики провозгласили Хорватскую республику Герцег- Босна. Была договорённость, что все разойдутся с миром по своим районам, НО мусульманский лидер (Изетбегович) в последствии отказался от этого соглашения и заявил о недопустимости любого разделения Боснии. Началась гражданская война.
Что на это скажете, Кямал Али? С какой стороны пристроим ваши домыслы о преступной идеологии "Велка Сербия"?
4
1
Влад - вы сейчас сказали хронологию политических событий и деклараций. Не буду спорить так как не знаю.Пусть будет так. Но я ведь говорю о геноциде, о военных действиях, массовых убийствах. Выдвигать политические треюования - это право каждого в этом нет престьупления. Но у кого хранилось оружие Югославии, кто первим применил? Тот и начал. Рано еще вам спрашивать о месте пристройства моих домыслов. Я хорошо помню как бравые и скучающие русские ребята отправлялись в югославию показывать сербским братушкам как надо воевать
0
3
Вы так и не поняли мою мысль... Может тогда, например, т.к. тема вам более близка, скажите кто начал гражданскую войну на Украине? Кто там чего первым применил?
4
1
Думаю, первой туда в Крым ввела воинское подразделение без опознавательбных знаков Россия. А что касается первым применил - украинское государство имеет право применять оружие против членов незаконных вооруженных формирований. Россия же стреляет по духам в кавказских горах, вас же это не возмущает. Также и в Украине. Можно требовать на словах все что угодно но стрелять и хранить оружие - это уже преступление. Так что начали лугандонцы. Неправильно приравнивать украинскую армию и полицию тем кто на востоке вооружился оружием
0
3
Честно говоря, ожидал более откровенный и осмысленный ответ. Ну да ладно).
0
7
Всем спасибо за обшеобразовательное политинформации. Я,задал скрытый вопрос почему мусульмани- граждани РФ радикализируются и уходят воевать в рядах ИГИЛ-а. Кстати ИГИЛ и последователи Ш.Басаева и С.Радуева являются ярыми врагами мусульманство. Любая непродуманная политика в отношении религиозных чувствах своих граждан может привести к тяжелым последствием. Такие ощибки всегда на руки врагам РФ ,которые всегда готовы использовать в своих корыстных цельях.
0
0
Думаю, акценты расставлены четко.