Что сказать против правды? Только назвать его сумасшедшим
В портале ANN.Az опубликовано интервью с шведским политологом, правозащитником, публицистом армянского происхождения Ваге Аветяном.
Оставлю в стороне все то, что Аветян говорил про Армению, так как мне важен Азербайджан. На вопрос журналиста Гамида Гамидова: Россия, по-Вашему, заинтересована в решении карабахского конфликта?, - Аветян ответил.
- Но зачем русским решать конфликт в чью-то пользу вообще? У них же постоянно матовая ситуация со всеми вилками в отношениях двух стран: зачем им менять эту позицию? Им не надо обещать Карабах Азербайджану. Им достаточно не признавать его армянским, а в случае необходимости припугнуть Азербайджан тем, что признают армянским.
То же самое с Арменией. Зачем Карабах признавать армянским, если можно всего лишь пугнуть тем, что признают его азербайджанским. Введя туда своих "миротворцев", они создадут очаг вечного потенциального конфликта, никуда больше не уйдут, и надолго повесят две страны на крючок, или просто абсорбируют в свой состав, - сказал Аветян.
Я считаю ответ абсолютно верным, точнее не скажешь. А привел я слова Аветяна потому, что по прошлому разу (когда в посте приводил его мнение) заметил, что как только какой-то армянин высказывает свое мнение, противоречащее позиции большинства, сразу со стороны его земляков начинаются огульные обвинения этого человека в широком диапазоне - от предательства до умалишенности. Так будет и сейчас. Хотя правительнее было бы вникнуть в суть слов человека и аргументированно опровергнуть. Если есть чем.
