«Топ 10» северокавказской блогосферы
[Неуловимый Джигурда] - ТГ-канал "Я/мы Абдулмумин Гаджиев" (Дагестан)
1. [Неуловимый Джигурда] - ТГ-канал "Я/мы Абдулмумин Гаджиев" (Дагестан):
2. Меня спрашивают будет ли отец погребен в Пантеоне? - ТГ-канал Baeston (Южная Осетия):
3. Я вообще не разбираюсь в этих вопросах - ТГ-канал Luguev (Дагестан):
4. Снятие ответственности с главы региона... - ТГ-канал "РЕМАРКА" (Дагестан):
5. Дагестан - поистине уникальный регион - ТГ-канал "Источник на Площади" (Дагестан):
6. Видя кризис с принятием поправок в Конституцию Дагестан - Арсен Магомедов, Дагестан.:
7. В 2017 Сергей Кириенко утверждал... - ТГ-канал The Circassian Times Ⓣ (КБР):
8. Вот у нас любят жаловаться - ТГ-канал "Слов ноль" (Дагестан):
9. На днях пришлось спасать одну бабушку - ТГ-канал Avarskii (Дагестан):
10. Проект Даниял-бека Илисуйского - Хаджи Мурад Доного (Дагестан):
[Неуловимый Джигурда] "Никита Сергеевич Джигурда" - так звали одного из засекреченных свидетелей в нашем уголовном деле. Долгое время он считался неуловимым. Прокурор обещал привести его в суд около десяти раз. И уже вроде как отчаялся. Но после того, как были допрошены двое подсудимых (их обычно допрашивают последними), "Никита Сергеевич" внезапно объявился. В суде свидетель честно ответил на все заданные вопросы, многие из которых начинались словами "Уважаемый Джигурда, скажите пожалуйста…" Он подробно рассказал, как работал в Турции в благотворительном фонде Исраила Ахмеднабиева (Абу Умар Саситлинский), куда его устроил знакомый Аслан Архестов. В числе прочего Джигурда сказал, что: 1) он никогда не знал фамилий и других анкетных данных тех, с кем работал; 2) он никогда не имел никаких сведений о том, что Абу Умар Саситлинский или его фонд мог быть как-то связан с ИГИЛ (запрещён в РФ) или оказывать им финансовую поддержку; 3) ему неизвестно о хищениях средств в фонде; он указал на один случай, когда до адресата дошла не та сумма, которая была предназначена для соответствующего направления - в причинах "Джигурда" разбираться не стал. 4) он никогда не слышал, чтобы работники фонда поддерживали ИГИЛ в своих разговорах. 5) он не знает Тути Магомедову. Прокурор заявил о наличии существенных противоречий между тем, что "Джигурда" говорит нам в суде сейчас, и тем, что зафиксировано в его трёхчасовом допросе у следователя Надира Телевова два года назад. Прокурор был прав. Лучшему следователю России два года назад "Джигурда" якобы сообщал следующее: 1) полные паспортные данные всех работников фонда, 2) подробные схемы финансирования фондом и лично Абу Умаром Саситлинским ИГИЛ с указанием точных сумм, которые направлялись на покупку "обмундирования, боеприпасов, средств связи, медикаментов…" 3) схемы хищений средств фонда его работниками, в числе которых есть другие люди, которых сейчас судят в РФ (к слову, часть допроса "Джигурды" перекочевала из нашего уголовного дела в другие). 4) Тути Магомедова сделала для Абу Умара Саситлинского поддельные документы в Турции. На просьбу объяснить противоречия "Джигурда" ответил так: "А, да, я всё вспомнил, всё было именно так, как указано в допросе у следователя". Судья Роман Сапрунов пресëк все попытки Абубакара Ризванова показать, что противоречия в показаниях невозможно объяснить словами "А да, я вспомнил…" Рассекречивать засекреченных свидетелей при анализе материалов уголовного дела нам во многом помогает безалаберный подход следователя Телевова, который оставляет их данные в некоторых рапортах (не буду сейчас вдаваться в подробности). "Никита Сергеевич Джигурда" оказался Джангуразовым Мухаммадом Борисовичем из Нальчика (на фото выше), который участвовал в деятельности фонда "Мухаджирун" в Стамбуле. Очевидно, Мухаммад Джангуразов избежал уголовного преследования, дав ложные показания на других лиц. При этом он пытался избежать явки в суд и долгое время ему удавалось это делать. @abdmumin Меня спрашивают будет ли отец погребен в Пантеоне? Я отвечаю – не будет. Ценю, разумеется, внимание и благодарна, но наше (детей) решение продиктовано еще и тем, что отец при жизни никакими особыми почестями, несмотря на эпохальные, как отмечают многие его сограждане, заслуги, никогда со стороны властей отмечен не был, а даже наоборот, на протяжении многих лет преследовался по различным надуманным поводам, дважды был незаконно осужден и ушел из жизни не будучи реабилитированным. Все вы это хорошо знаете. И сейчас есть те люди, кто не хотел бы реабилитации моего отца. Слишком много усилий они приложили для его уничтожения. Он для них очень неудобная фигура, мешающая переписать историю создания республики в свою пользу. Что ж, у победы много отцов, бог им судья! Мой отец прожил очень скромную и полную тягот жизнь, как и его народ, который он беззаветно любил, страдал за него, и выживанию и благополучию которого посвятил всю свою жизнь. Он был лидером из народа и будет верным решением похоронить его на кладбище Згудер, так же скромно как он жил, - без излишней помпезности. Тем более что сам факт разделения усопших на более именитых и менее заслуженных не свойственен осетинам. Это веяния нового времени. Многие уважаемые и действительно заслуженные люди также упокоились на кладбище Згудер. Надеемся, народная память о нем, создание, наконец, учебника, и в целом его наследие будут жить в веках. Это и станет возвращением Алана Чочиева на любимую Родину. На надгробии напишем его же слова. "Мах ницы дараем каераедзийае лаегдзинады йедтаемае Уымаей уаелдаер цы ис, - уый у Уарзондзинад Иумае сты – Амонд Сае гуыраен у – Мон." А. Чочиева Я вообще не разбираюсь в этих вопросах, поэтому стараюсь не лезть. Но я умею говорить с людьми, умею слушать и задавать вопросы. Я пока не встретил ни одного дагестанца, который сказал бы «Поправки это нужная и своевременная тема, они должны быть приняты и народу от этого станет лучше» Потом вы будете удивляться, как же это зарубежные пропагандисты смогли вывести людей на улицы? Но ведь корень любого недовольства, тлеющие угли, назревающие конфликты - рождаются на местах, когда снизу кричат, просят, а наверху не слышат. Снятие ответственности с главы региона - субъекта федерации за Территориальную целостность может быть воспринято как окончательный демонтаж федерализма в России... В условиях военного положения и СВО это символично: за целостность отвечает Верховный главнокомандующий. Поправки эти могут быть еще одним шагом к деельцинизации. Известно, что первый президент России Б.Ельцин обещал брать суверенитета регионам "сколько сможем унести". А потом попытки "оторвать" от Дагестана что-либо могут привести к эскалации напряженности и серьезному конфликту. Авторы многоходовок (если такие есть) должны этот фактор риска учесть. Информационно-разъяснительная работа пока слабая, потому и массовые вбросы и рассылки получают своих доверчивых адресатов, которые, безусловно, добавляют индекс к статусу напряжнности... Дагестан - поистине уникальный регион. Мы умеем выделяться, умеем быть непохожими на других, умеем быть уникальными. Место, которое, несмотря на свои относительно небольшие размеры и небольшое население, имеет очень активную общественно-политическую жизнь. Такая мини-Великобритания в хорошем смысле этого слова. Хочется суеты, полицейских погонь и перестрелок? Будет сделано. А может надо горячих споров о политике, митингов и жестких столкновений. Никаких проблем. Мы реально нескучный регион с большим количеством проблем, главной из которых является качество власти. И иногда, слушая умных людей, они произносят мысль о том, что власть - это наше отражение. Возможно, они даже в этом правы, потому что выбирать нам нельзя. Мы просто не сможем, будем менять по руководителю каждый месяц, как это привыкли делать на Туманном Альбионе. Только вот власть пользоваться этим не должна. Потому что на примере любых резонансных событий можно сделать один главный вывод - дагестанцев лучше не злить. Заканчивается это не самым лучшим образом. Видя кризис с принятием поправок в Конституцию Дагестана, позволю себе дать совет Управлению Главы РД по внутренней политике, как с ним справиться и даже выйти из него победителем. Очевидно, что ядром народного недовольства вокруг поправок является относительно небольшая группа активистов, общественников, независимых телеграмм-каналов и СМИ. Большинство из них – это лидеры общественного мнения (ЛОМы). Поэтому власти, в первую очередь, нужно повлиять на вышеуказанную аудиторию (успокоятся они, успокоится и народ). Причем влиять нужно не методами последних 20 лет: шельмование, давление, переманивание и пр. Ибо стоит только попавшему под такой метод ЛОМу перейти на сторону власти, как он перестает быть ЛОМом и утрачивает свое влияние на народ. Влиять на ЛОМа нужно так, чтобы он мог с чистой совестью оправдать перемену своего мнения и тогда аудитория воспримет эту перемену положительно. Но для этого ЛОМу нужно сослаться на что-то стоящее. Учитывая, что спор по поправкам большей частью носит юридический характер (например, территориальная целостность), ЛОМу нужно сослаться на юридический источник имеющий хорошую репутацию. Таким источником могут быть публичные и общепризнанные в Дагестане юристы (которые тоже сами по себе ЛОМы). К сожалению, таких в Дагестане для рассматриваемого случая очень мало. Возможно их много, но мне на ум приходит только Расул Кадиев и я (на без рыбье, как говорится). При этом, я уверен, что у нас есть квалифицированные юристы, но они либо работают во власти и не подходят из-за конфликта интересов (поэтому так мало верят прокурорам и чиновникам), либо не являются публичными и их мало кто знает. Тем не менее, именно мнение узкого круга вышеуказанных лиц нужно сделать для власти своей главной целью. Добавив к нему мнение академического сообщества (например, юр. факультетов дагестанских ВУЗОВ). Последнее не воспринимается народом, как чиновничество и поэтому имеет некоторый кредит доверия. Кроме того, мнение академического сообщества будет аргументом для влияния на юридических ЛОМов (по крайней мере они не смогут его игнорировать) и как минимум подстегнёт публичную дискуссию среди юристов, которые начнут массово высказывать свою позицию. Таким образом, убедив юридических ЛОМов, власть может серьезно повлиять на ЛОМов общественников (которые друг друга знают и как-то доверяют), а те в свою очередь повлияют на народ. Причем не обязательно менять позицию ЛОМов по всем поправкам, достаточно взять один из вопросов. Например, вопрос о территориальной ценности, потому как он самый острый и носит больше юридический характер, чем политический (в отличии от того же вопроса о многократном переизбрании главы РД). Уверен, что смена позиции ЛОМов по этому вопросу поменяет ситуацию с поправками в Конституцию в целом и это будет победой власти, так она переменит образ субъекта, которому нельзя доверять (из-за вечной лжи), на субъекта, который не соврал хотя бы в этом вопросе (а если не врет в главном, то остальное уже не так уж и важно). Это победа будет так важна и сокрушительна для власти, что для нее я бы не побоялся и отодвинуть принятие поправок на поздний срок, чтобы успеть реализовать вышеуказанные меры. Однако я боюсь, что мое предложение будет воспринято, как уступки народу (мягкость) и по непонятно, кем в веденой в политику блатной традиции «не давать заднюю» будет отвергнуто. Что в свою очередь будет очень недальновидным поступком, который подрубит еще одно подпорку в легитимности региональной власти, которая кстати нам будет очень нужна в неминуемом кризисе последствий внешней политики России. Но это уже другая история. (https://telegra.ph/file/3970ec2db0e4ff6c99cc6.jpg)🤝 В 2017 Сергей Кириенко утверждал, что «российское государство построено не по договорному типу». Это он говорил, когда надо было обосновать отказ в продлении договора между Татарстаном и федеральным центром. Договор, между прочим, был на 10 лет, утвержден в 2007 году федеральным собранием. А до этого был другой договор 1994 года, после того как Татарстан в 1992 отказался подписать Федеративный договор, ставший основой Российской Федерации и Конституции 1993 года. Чечня, кстати, так никакого договора с федеральным центром не имеет. Это если не считать мирный договор, подписанный 12 мая 1997 года в Москве президентом ЧРИ Асланом Масхадовым и президентом РФ Борисом Ельциным, который предусматривал решение спорных вопросов исключительно мирным путём в соответствии с принципами норм международного права. Еще есть Хасавюртовские соглашения 1998 года, то есть Соглашение «О принципах определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой». Потом ЧРИ то ли упразднили, то ли признали террористической (госСМИ указывают на статус, однако, в списке террористических ее нет). В любом случае эти соглашения как бы юридической силы не имеют (а может, и имеют). В итоге как минимум два субъекта РФ никакими соглашениями с федеральным центром на данный момент не связаны. Большинство регионов Федеративный договор 1992 года подписали. Договоров на самом деле было три - для разных видов регионов. Республики, например (кроме перечисленных двух), подписали свой. Каждая республика в составе РФ, написано там, сохраняет за собой право как подписать настоящий Договор, так и регулировать свои отношения по разграничению полномочий с федеральными органами государственной власти РФ в соответствии с Конституцией РФ и Конституцией этой республики в составе РФ. Через 10 лет новый закон «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ», установивший, что все договоры между центром и регионами должны быть переутверждены федеральными законами в течение двух лет. Но переутверждены они не были, ни один. Вроде было не до того, пока Татарстан не заголосил в 2017. Тут-то Кириенко придумал, что Федерация у нас не договорная. Правда, в 2014 федеральный центр подписал договор с Республикой Крым о принятии ее в РФ. И вот вчера новые договоры и принятии четырех новых якобы регионов, две из которых республики. Итого в составе РФ сегодня: - одна республика, договор у которой был отдельный, но истек (Татарстан) - одна республика, договор у которой был подписан террористическим/несуществующим формированием (Чечня) - 18 республик, подписавших федеративный договор, который якобы был отменен/не продлен - три республики (Крым, ЛНР, ДНР), у которых есть якобы действующие договоры (легитимность которых не признает примерно никто в мире). 31 августа 2000 года президент Владимир Путин назвал несоответствие федеральных и местных законов «миной замедленного действия», которая должна быть «изъята и уничтожена». Вот это описанное выше это не просто мина, это конституционное минное поле под федерализмом. И это я только про республики написал, а еще есть отдельная группа областей и краев, а также отдельная группа автономных округов (некоторые из которых входят в области) и одной автономной области. [Павел Чиков] Вот у нас любят жаловаться, вот эти вот, которых много, ну эти, которые называют себя «народ», «люди». Что власть мол, не считается с их мнением, не объясняет принимаемые решения, не говорит с ними, обманывает. А ведь, если задуматься, в контексте обсуждения вопроса о полномочиях по защите территориальной целостности Дагестана, возможно впервые за очень долгое время, народ Дагестана имеет дело с честной властью, которая всего лишь решила законодательно закрепить то, что всем и так давно было понятно. Я лично благодарен властям Дагестана за эту честность. И, если уж взят курс на правдивую, открытую политику без прикрас, когда мы последовательно называем вещи своими именами, то стоило бы также на бумаге закрепить положения о том, что глава республики не отвечает за равноправие народов, за права и свободы граждан, за экономическое, культурное, социальное развитие республики. Чтобы явное уже обрело форму, в виде текста на казенной бумаге с печатью. Народ мало что знает. Власть лучше знает. Нужно просто довериться специалистам. Встать на краю сулакского каньона, взяться за руки, и дружно довериться вниз головой в ущелье. На днях пришлось спасать одну бабушку которую дед лечил мавлидами в записи. Дед уверял, что они пережили ковид благодаря этим записям и болезни их обходили стороной. Бабуля простудилась и подхватила пневмонию и уже была в плохом состоянии. Не помогло ничего, ни уговоры, ни призывы к здравому смыслу, ни даже мольбы самой бабушки, которая просила у деда отвезти её в больницу. Пришлось "обезвредить" деда оригинальным способом, чтобы за это время вывезти бабушку в больницу. Рассказать ему, что в другом конце села, у одного односельчанина, есть запись мавлида, который предназначен для лечения пневмонии. Пока дед плёлся за "лекарством", бабушку посадили в машину и отвезли в больницу. Дед когда вернулся повозмущался, покричал и успокоился. Бабушка уже чувствует себя прекрасно, так как болезнь не успела зайти далеко. Пару дней лечения и старушка ожила. ___ Из рассказа нашего подписчика. Проект Даниял-бека Илисуйского В горах Кавказа надеялись на помощь Турции в сохранении суверенного горского государства. Помимо самого Шамиля, был еще один человек, который неплохо разбирался в международной политике того времени – Даниял-бек, бывший генерал-майор российской армии, перешедший на сторону Шамиля, предполагавший «возможность англо-французского владычества в кавказских горах» . У наиба возникли широкие проекты «…выгнать с Кавказа русских и основать отдельное государство под протекторатом Турции» . По мнению Даниял-бека, границами этого государства должны были стать: «с востока и запада два моря, с юга Арпачай и вся остальная линия наших границ, и, наконец, с севера – Дон». Для исполнения этого проекта Даниял-бек предлагал послать от имени Шамиля делегацию в Англию и Францию, чтобы добиваться поддержки этих европейских держав» . Даниял-бек, очевидно, достаточно хорошо понимал, кто стоит за спиной Турции, и собирался договариваться с игравшими главную роль и в Крымской войне, и в султанской политике. Для Даниял-бека было ясно, что независимое горское государство невозможно, что даже «единственная» помощь турок приведет горы в зависимость европейским державам. Теперь приходилось выбирать лишь между подчинением России и подчинением Англии или Франции (хотя бы при формальном установлении турецкого суверенитета). Однако имам Шамиль отверг этот проект. И дело не только в Англии и Франции. Имам очень сдержанно относился к действиям турок. «В его рассказе о 1853-1854 годах нередко проскальзывала нотка обиды на тон, которым турецкая администрация разговаривала с имамом. Очевидно, Шамиль вовсе не считал возможным полное подчинение горцев Турции, он видел в лице султана лишь возможного союзника» . Более того, за турками просматривались Англия и Франция, и передать имамат султану означало передать его английской короне, а англичане были такими же «неверными», как и русскими, поэтому после этих событий, Шамиль остыл к единоверной Порте, чьи войска так и не смогли пробиться ему навстречу.
1. [Неуловимый Джигурда] - ТГ-канал "Я/мы Абдулмумин Гаджиев" (Дагестан).
2. Меня спрашивают будет ли отец погребен в Пантеоне? - ТГ-канал Baeston (Южная Осетия).
3. Я вообще не разбираюсь в этих вопросах - ТГ-канал Luguev (Дагестан).
4. Снятие ответственности с главы региона... - ТГ-канал "РЕМАРКА" (Дагестан).
5. Дагестан - поистине уникальный регион - ТГ-канал "Источник на Площади" (Дагестан).
6. Видя кризис с принятием поправок в Конституцию Дагестан - Арсен Магомедов, Дагестан..
7. В 2017 Сергей Кириенко утверждал... - ТГ-канал The Circassian Times Ⓣ (КБР).
8. Вот у нас любят жаловаться - ТГ-канал "Слов ноль" (Дагестан).
9. На днях пришлось спасать одну бабушку - ТГ-канал Avarskii (Дагестан).
10. Проект Даниял-бека Илисуйского - Хаджи Мурад Доного (Дагестан).