Политика нераздражения - прагматичный подход: синонимы или другое в контексте Грузия - РФ?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Грузинское руководство, используя прагматическую политику, не допускает продвижения российских сил вглубь контролируемой территории, заявил председатель правящей «Грузинской мечты» Ираклий Кобахидзе.

«Наша политика по отношению к России не является «политикой нераздражения», а основывается на прагматичных подходах, и это себя оправдывает». По его словам, саакашвилевские власти проводили по отношению к России «непрагматичную политику», и по итогам войны 2008 года «страна потеряла 20% территорий, получила 30 тыс. беженцев, а свыше 400 человек погибло».

«И при этом России были переданы стратегические объекты экономики», – добавил политик.

«Мы – первая после обретения независимости власть, при которой Россия не продвигается вглубь территории, которая контролируется Грузией», – отметил Кобахидзе. «В этом заключается наша главная задача, с которой мы, спасибо богу, успешно справляемся», – заявил он.

После войны-2008 Грузия разорвала с Россией дипломатические отношения, сохранив экономические и гуманитарные связи. Источник: https://vz.ru/news/2023/12/22/1245666.html

П.С. Листал вечернюю почту и остановился на этом сообщении по причине того, что нашёл некоторые любопытные словосочетания, имхо, не обязательно взаимоисключающие друг друга.

Впрочем, в последнее время достаточно много писал о грузино - российских отношениях и ограничусь в этом тексте лишь вопросом.

Несколько архивных постов из последних на эту тему:

от 18 декабря: Мы пресекли попытки втянуть Грузию в войну: премьер Гарибашвили

от 15 декабря: Насколько вероятно, без поражения РФ, Грузии, Украине или Молдове, вступить в ЕС или НАТО?

Меня терзают смутные сомнения, что "политика нераздражения" и "прагматичный подход", в период острейшего, после второй мировой войны, противостояния Запада и России, для нынешних властей Грузии - скорее синонимы. Если вы не согласны, поправьте меня.

Понимаю, скоро выборы и учитывая прозападный курс Грузии, начиная с развала СССР, любой власти, так или иначе, необходимо в подобных заявлениях упомянуть, что они стоят начеку и рядом - враг и оккупант (по совместительству, ещё и главный торговый партнёр и лидер по денежным переводам).

Вопрос: что значит, мы не допускаем "продвижения российских сил вглубь контролируемой территории".

При всём уважении к ВС Грузии и авторитету грузинских властей, очень сложно в буквальном смысле понять эту фразу.

То есть, русские хотят и рвутся, но что-то им мешает, ну, решимость и стойкость противника, к примеру? Или, может то, что в случае чего, НАТО, США и "райский сад" не ограничатся десятками глубоких озабоченностей, а выскажут их на этот раз, спустя 15 лет после 080808, уже сотнями?

"Политика нераздражения" и "прагматичный подход" является всё-таки одним и тем же? Или нет?

А может, всё дело в том, что у власти в Грузии - консервативная и умеренная в плане кривляний, разрушений Карфагенов и арестов Путина - "Мечта", а не "безбашенные и героические, в плане заявлений", сторонники Саакашвили? Пост от 3 июля: Грузинская Мечта о планах мишистов войти на танках в Сочи, Сухуми, Цхинвали

И на данном этапе, Москву это, в целом, устраивает?

Повторю то, что говорил не раз и солидарен в этом вопросе с грузинскими властями. Их реальное достижение, в первую очередь, недопущение "украинизации Грузии". Ибо в этом случае, имхо, ВС РФ в нынешней ситуации непременно бы вновь вошла на территорию страны.

В одном из недавних материалов, я даже высказал предположение, причем довольно развёрнутое - какое направление им интересно, в первую очередь. И это - отнюдь не Тбилиси. Можем и это обсудить.