BERG...man Tbilisi

Жуков- экстремизм? Кровавая гэбня - импотенция? Запад - Грузия. И о совр. Ульрике Майнхоф, которой- нет

12:20, 06 декабря 2019

Кунцевский суд Москвы приговорил к трем годам условного срока студента ВШЭ, блогера Егора Жукова за публичные призывы в интернете к экстремистской деятельности.

«Суд постановил признать Жукова виновным по ч. 2 ст. 280 УК РФ и назначить ему наказания сроком на три года условно», – передает ТАСС решение судьи.

Прокурор требовал приговорить Жукова к четырем годам колонии общего режима.

Суд также запретил Жукову администрирование сайтов в течение двух лет.

Ранее сообщалось, что суд признал Жукова виновным в призывах в интернете к экстремистской деятельности.

Жуков был арестован 2 августа по обвинению в участии в массовых беспорядках (ст. 121 УК РФ). Через месяц по ходатайству следствия переведен под домашний арест, срок которого установлен до 27 декабря. Позднее СК данное обвинение снял и предъявил новое – в публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК РФ).

П.С. Уверен, с одной стороны, либеральный лагерь - фишманы, гозманы, навальные, венедиктовы и ко, а также, если это станет модным трендом и галкино - урганто-познеры будут причитать о закручивании гаек и надвигающемся сталинизме, с другой, имперцы - будут обвинять власть в вилянии хвостом перед либералами и предателями.

Но, мой материал не о конкретном деле, а об аналогиях.

К примеру, в Грузии, власть, в том числе, премьер-министр и министр ВД, уже десятки раз сделали заявления, что будут карать по закону за призывы к силовому свержению власти, штурмам госучреждений итд.

Мой материал от 26 ноября:Тбилиси. Утро 26 ноября. Власть должна определиться, иначе, бардак будет длиться долго

Воз и ныне там. Антизаконные призывы - постоянны, все видят и знают, кто призывает и даже, этим - бравирует.

Тут и политики, и истеричные "мальчики - писы" из грузинских "объективных СМИ", и визгливые малолетки из мелких групп- активистов секты добра им. хихикающего Миши - называющие себя "народной дубиной" итд.

Никаких серьезных наказаний - за словесные поллюции противозаконного содержания, как не было, так и нет.

В соцсетях - царит язык ненависти, во многих эфирах - мат и оскорбления, постоянное хихиканье над всем возведено в культ, и все это - без реакции правоохранительных органов, даже если, это - нарушает закон..

Идем дальше. Вы представляете, если завтра, по примеру желтых жилетов во Франции, вокруг Белого дома будет кружить хоровод демократической секты во главе с бабушкой Хилари, спящим Джо и перспективным и сравнительно юнным - Блумбергом, а Сорос с Гретой, как главные активисты демократов - будет выпрыгивать из хоровода, и выкрикивать - надо взять Белый дом, надо параллизовать работу госучреждений в США, надо арестовать Трампа и трампистов.. итд?

Как вы думаете, какой будет реакция ведущей демократии мира?

А если вдруг, новые Ульрике Майнхоф и Андреасы Баадеры, только без оружия, будут призывать левых идти на штурм тетушки Ангелы и госинститутов? И выкрикивать при этом, что они и есть народная дубина Германии и все такое, сбирая по 200-300 человек... и стараясь парализовать работу членов бундестага и правительства?

Какой будет реакция в ФРГ?

Ульрике Майнхоф

Ульрике ( без оружия) сегодня, думаю, была бы гораздо востребованнее, чем в 70-ые.. В том числе, потому что, на таких, как она и Андреас делается, нередко, ставка теми, кто не может прийти к власти путем выборов, а также, потому что власти сегодня, не столь строги, как в те годы..

С другой стороны, нынешние - конечно, уступают Ульрике и Андреасу в заточенности под конкретную идеологию..

Нынешние - часто, всего лишь легкодоступные, дешевые болтушки, которые хотят получить крошки со стола. Но, при первой же опасности, часто, тут же дают задний. Впрочем, когда видят, что власть слаба - то, визжат на загляденье и создают очень привлекательный фон для "объективных СМИ".

Или, вы думаете по другому?

А может, все это - чепуха и хихи, и вообще, не надо реагировать на призывы о штурмах, насилии и уличной смене власти?