Хабиб и Настасья Филипповна, как и Казбич с Беллой и Печорин, из разных миров. Насильно - они не поймут друг друга
Очень коротко, резюмирую, некоторые моменты моего предыдущего материала, вызвавшего достаточно жаркие споры: Утренняя почта: от просьбы Трампа сбавить цену на нефть, до Хабиба, призывающего запретить грязные спектакли Все про спекталь, что, где, когда и почему - читайте в вышеуказанном материале.
В нем я резюмировал, что в гигантской империи, то, что принято в оггромных, европейских по своей сути, мегаполисах, вовсе не обязательно, навязывать, особенно, в пошлой подаче "филек и колек", кавказским республикам, исповедущим ислам в достаточно, нередко, консервативных формах.
Почему в этих республиках пошла мода на "консервативный ислам" - как и в прошлом посте, и сейчас, отсылаю вас к Путину и его свите, которая никак не может определиться, что они строят и какой хотят видеть Россию - либеральной, правой, центристской, олигархической или царской?
Множество вопросов в комментариях, мол, кто такой Хабиб, он вообще, типа, "зверек", и что такие примитивы не могут указывать, как и что делать в РФ.
Возражу! Хабиб - не один, и[ десятки и сотни тысяч, их - миллионы, в том числе, их много и среди русских. А вот кто такие фильки и кольки, и почему они на фед. ТВ, и в "культуре" - так тянут одеяло на себя, это для меня лично, остается большим вопросом.
Кто вам сказал, что, к примеру, оголенные гениталии Нуреева в Большом, из-за которого ополчилась даже значительная часть московской элиты, это - непременно искусство и прогресс? И это - нравится русским? Что, у тех же русских, кто-то спрашивает, чего они хотят? За русских отвечает элитке, состоящая, в массе своей, из коллективных зильбертрудов, песковых и эрнстов. Или, я не прав, и ивановы решают, что им нравится и чего они хотят?
Кто вам, вообще, сказал, что фильки и кольки, лолиты и алки, петросяны и вся эта гузеевщина и малаховщина, это то, за что голосует российское большинство и то, к чему оно стремится?
То есть, этот пост - ответ тем, кто почему-то определяет Хабиба - в зверьки и джигиты. Мой ответ, в отличии от ивановых, хабибы, по крайней мере, сопротивляются!
А что, русские консерваторы счастливы от того, что показывает фед. ТВ царя Вовы? Или, все определяет, как при царе - пьяницы, либеральная элитка и "болото", которому вообще - все, все равно?
Зачем навязывать в пошлешей форме условному Хабибу, которого Путин благославил на религиозность и "понты", условную Настасью Филипповну?
Я, чтобы не было вопросов, считаю Достоевского - одним из самых близких мне людей!
Барашкова - пусть неоднозначный, но, шедевральный образ, острый и рождающий постоянно вопросы у ищущих людей.
Но, это вовсе не значит, что даже я, к примеру, с бухты - барахты, буду уже сформировавшемуся Хабибу, навязывать Мышкина, Рогожина и Настасью?
Почему он так сформировался, это уже вопрос к Кремлю и к его политике. Более того, вряд ли условный Хабиб, правильно поймет, еще одного моего любимого героя - Печорина, и его отношение к кавказской девушке Бэлле. Потому что... условный Хабиб, ближе к лермонтовскому - Казбичу, или, я ошибаюсь?
Разве не Путин - ласкает казбичей постоянно? Хотя, начал свое правление с подавления "казбичей".
В заголовке у меня Настасья Филипповна, женщина магической силы и одновременно, психически не вполне прогнозируемая и роковая. И это - великая литература гениального человека, имхо, самого большого писателя, которого я знаю.
Кадр из сериала "Идиот". Прекрасно, имхо, сыграла Настасью Филипповну - Лидия Вележева. Браво!
А когда, на тот же Кавказ - привозят не классику, к примеру, Достоевского, а вообще непонятно что, и отправляют бесполых мужчин, вызывающих лишь насмешки и брезгливость "свирепых горцев", и каких-то, одетых, словно уличные простутутки, женщин, показывающих на сцене "искусство", то, знаете, я скорее, приму сторону - кавказцев, и тех русских, которые всего этого не хотят. Как можно от них требовать, чтобы Махачкала или Грозный воспринимал все это, как Питер и Москва?
То есть, проблема, имхо, не в Хабибах, проблема в том, что в огромной империи - нет по-прежнему идеологии, которая объединяла бы всех и была бы всем понятна!
Думаю, "хабибы" не понимают, какое отношение к "новой России" - имеет вся эта, по их мнению, грязь и триппер, которую почему-то приовозят в Дагестан. А чья вина, что все так, как есть - на этот вопрос ответьте вы сами.
П.С. Я хотел бы закончить на цитате из Достоевского, но, немного сокращенной.
Отец не тот, кро родил, отец тот, кто воспитал! А кто воспитал "хабибов", "филек и колек" и вонючее болото, которому все - все равно?
