
Лаврентий Берия...
23 декабря 1953 года Лаврентий Берия был расстрелян в бункере штаба Московского военного округа. Может, так оно и было. Но, пост немного о другом.
Когда мне говорят про советских 60-ков, я скептически улыбаюсь.. Роберты и Булаты, Евтушенки и прочие скоморохи были протестом? Значит, это обман, протеста и бунта в 60-ые не было! Просто вместо жестокого хозяина пришел дурак, и "крепостная интеллигенция стала больше выкрикивать и поясничать"!.
Очень обидно за страну, которая была в своем роде - законодателем мод во многих сферах и в конце 19, и в начале 20-го. Россия имела все возможности стать вторыми Штатами, территорией новой цивилизации! Но Сталин все похерил полицейскостью.
Была ли Россия готова к еще большему эксперименту?
Если представить, что Берия в отличии от Сталина, вообще был безидейным карьеристом, хитрым и расчетливым, и правда думал об объединении Германии и об изменении строя, и успел бы поднять внутренние войска и арестовать Никитку? То что?
Могла ли в таком случае страна изменить курс реально или консерваторы подняли бы бунт и Берия в любом случае был бы ликвидирован? Какой сейчас была бы Россия? И какой курс мог быть вообще у России, кроме имперского?
Я сейчас говорю только о возможности изменения строя в 50-ые годы... Могло ли такое произойти?
0
0
,,, могло, если б не был одинок,,, смерть вождя застала Палыча врасплох,,,при всей его прагматике и продумке,,,, если б он был готов к безвременной кончине вождя,,, думаю подготовил бы команду,,,,
0
0
Рок, он, все-таки, приограл. В решающий момент - он плохо взвесил все за и против.. и люди маленкова и Никиты, с их ставкой на военных, оказались сильнее.
Берия - слишком недооценил их, считая глупыми и трусливыми. Они такими и были, но армия была против Лаврентия, и в аппарате было много сталинистов, которых потом никитка унитожит, но те Берия ненавидели.
0
0
,,, во-во,,,небыло у лаврика единомышленников,,,,и не тока из-за того ,, что он принижал их необходимость,,, а как раз таки по вере в бессмертие вождя,,,))) успей он заручится поддержкой кого из жуковых-коневых союз по сей день жил бы,,, естественно с другим стороем,,. но в тех же границах,,
0
0
Как же не было...
usad_33_rus
Все остальные выжидали кто выйдет победителем, чтобы встать на его сторону. Тот же Маленков определился практически в самый последний момент. Ну а реальная сила была лишь у МВД (Берии) и у армии, причём у военных сил было поболее, включая уже имеющееся у СССР ядерное оружие. И тот, на чью сторону встала бы армия, автоматически становился победителем. То же было в 56-м. Военная верхушка поддержала Хруща, а "Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров и примкнувший к ним Шепилов" пролетели, хотя формально у них в ЦК было большинство.0
0
,,,, так я военруков и имею ввиду,,,,))))и кстати их стройные ряды так же раздирали противоречия,чему так же заслуга вождя,,,,,))))один фиг его управленческого гения никто так и не достиг,,,
0
0
Русские не дали бы Берия стать лидером Слишком это два грузина подряд
0
0
,,,,)))) да кто б их спросил в те времена,,,)))) нормально грузино-латышский альянс даже семитов под орех разделал,,,,,)))
0
0
Резонно. Но, "лидером" мог бы стать и русский - при кукловоде Лаврентии. Но, это мы слишком далеко пойдем.
Суть поста в том, что Берия часто изображается демоном, а на деле - он был представителем реально - реформаторской волны, мягкой и более цивилизованной, чем это тупое мужичье быдло.
0
0
Началась ьы воина!
0
0
И это могло бы быть, но, не довели бы. если бы Лаврентий и его сторонники победили бы Никитку и армию, все быстро бы утихло, время тогда было другое, люди боялись.
0
0
Я бы не стал идеализировать менеджера Берию как великого реформатора и политика. Именно политически он был очень не дальновиден, - имея такую тёмную биографию и наплодив кучу врагов он мог жить только до тех пор пока был жив Сталин. Старый Флинт не просчитал, что подельники пришлют ему чёрную метку.
При жизни Сталин (по-моему в 1947 или 1948 г.) единственный раз кого назвал своим приемником был Николай Вознесенский после чего Берия состряпал "ленинградское дело" и убрал конкурентов. Так что "питерские" могли оказаться в Кремле ещё в середине прошлого века. :)
P.S. А дело с Сергеем Кировым уже давно раскрыто - он погиб из-за своей любвеобильности от руки психопата-одиночки, поэтому частушка про то как "Сталин Кирова убил в корридорчике" останется только фолклором.
0
0
Нет, не идеализируем. Просто сравниваем с теми, кто пришел и кто мог прийти.
Киров... каким он был реально, сейчас очень сложно понять.
0
0
Думаю Киров не допустил бы репрессий в таких масштабах, Сталин ему доверял и уважал, именно Сталин доверил ему основной доклад на XVII Съезде ВКП(б) - Съезде Победителей. В своих мемуарах Молотов вспоминал, что такая глупая и нелепая смерть Кирова очень потрясла Сталина,..но заговора не было, по приказу Сталина чекисты перетрясли Ленинград, нашли, раскопали кучу разного дерьма (например гомосексуально-педофильскую мафию :) ), но версия заговора так и не подтвердилась. История не терпит сослагательных наклонений, но она бы могла быть другой, если бы Киров был живым.
0
0
Да, тут главное не попасть под вымышленный образ героя и сильного и честного руководителя. А так - да, Киров многими воспринался, как достойная кандидатура после Сталина.
0
0
Я думаю, что на сегодняшний день это самая содержательная статья про Украину, главное там всё по делу. Поэтому надо опять ехать в Крым и уже не ёрничать, а на полном серьёзе объяснять им бАльшую разницу между двумя странами ЕС - Финляндией и Эстонией. Там на самом деле люди какие-то очень наивные, в головах даже не Перестройка-2, а святая вера в Халяву Всемогущую.
Еще с советских времен сложилось, что юго-восток Украины работал (там были все крупнейшие предприятия), а запад — говорил, учил и просвещал. То есть западу была отдана на откуп вся идеология. После распада СССР именно запад поднял и раскрутил украинскую идею, потому что востоку нечего было сказать на эту тему: люди там не чувствовали себя украинцами, а главное, не противопоставляли себя русским.
«Идет экспансия запада Украины на восток, - говорит эксперт и западенский националист Олег Хавич. - Галичане — все рабы размера, им кажется: если больше, значит, лучше. Я устал кричать им вслед: «Чуваки, вы не туда идете! Вам не переварить всю Украину!»
«Как только в коллективе появляются два западенца, они все начинают переделывать под себя, - говорит журналист Александр Чаленко. - Это тоталитарное сознание: если ты не с нами, ты запроданец Москвы. У всей Украины западенцы ассоциируются с бандеровцами. И надо признать честно: Украина их просто боится. Почему? Бандеровец в советских рассказах — это страшный человек, зверь. Помню, что рассказывала моя бабушка, которую советская власть послала учительствовать на запад. (Кстати, украинские школы появились на западе лишь с приходом СССР. До этого были только польские школы.) В ее рассказах меня поражала жестокость бандеровцев. Они не просто расстреливали, а отрубали головы, вспарывали животы, сжигали младенцев, то есть все с какими-то страшными извращениями.
До распада Союза от западенцев нас защищала советская власть. Они для нас всегда были как для вас чеченцы. То есть ты можешь чеченца убить, но потом придут еще десять чеченцев и тебя зарэжут. А народ у нас трусливый, интеллигентский. И теперь весь Киев и вообще центральная Украина заражены стокгольмским синдромом. Это когда жертва начинает подыгрывать террористу. Мы их условно ненавидим. Была б возможность от них избавиться, уже давно бы избавились. Слишком разные культурные коды. Нынешний майдан — националистический. На телеканалах показывают только веселые, радостные лица студентов, а не бандеровских гопников, которые понаехали с Галичины. На майдане-2004 Ющенко не вел себя как националист. Он говорил о дружбе с Россией. Какие бандеровцы? Я их даже не знаю. Тогда со сцены можно было выступать и на украинском, и на русском. А сейчас, если говоришь на русском, тебе кричат «Ганьба!» («Позор!»).
Может ли Россия победить в войне за Украину?
http://msk.kp.ru/daily/26175.5/3063812/
0
0
Статья очень хорошая, правда! Рекомендую.
0
0
Ого, Дарья Асламова стала писать на такие серьёзные темы?! Возможно на самом деле интересно, но я КП принципиально давно уже не читаю. когда то некогда самая интересная газета превратилась в желтее жёлтого. Меня удивляет другое, как можно такую, мягко говоря непрофессионалку как Собчак держать на достаточно рейтинговой передаче на Дожде?! Вот и вчера с Ходарковским жалко было на неё смотреть. Бергман, ты кажись хотел про Михал Борисыча пост сообразить а получилось про Берия. а Ходор пока держится молодцом!
0
0
Даша давно выросла и уже давно пишет на очень серьёзные темы,- почитай там в архивах про Сербию и Хорватию, про Ближний Восток, недавно была серия статей из Болгарии (члена ЕС в прямом и переносном). Ты спрашиваешь про Собчак, а почему тебя не удивляли Кашины, Мити Алешковские, Маши Гессены в серьёзных изданиях?
0
0
Ленинградский. привет! Я же пишу что давно уже не читаю КП. Я то помню Дашу по дешёвым проститутско-лесбийским публикациям. Ну что ж, рад за неё. Ленинградский, понимаешь, есть ангажированные журналисты типа выше тобой перечисленных плюс всякие там Киселёвы, а есть просто не профессионалы. Ну какой с неё журналист, она жа не может правильно сформировывать элементарные вопросы? Сегодня кстати на нашем "любимом" Эхо Москвы огласили самых цитируемых в текущем году журналистов. Так вот, Ксюша там то ли на втором то ли на третьем месте. До чего докатилась журналистская братия?!
0
0
В грузинской блогосфере царит растерянность и аух... Сначала все дружно приветствовали Манделу-Сахарова вырвавшегося из лап товарища Дракона, связывали с ним надежды на более скорое падение Мордора,.....но ровно до того момента как Махатма Борухович не начал говорить про Кавказ в интервью Альбац. Господя! Она-то как такое выдержала, удержалась, чтобы не впасть в истерику?
0
0
Честно говоря когда узнал что Ходарковский выйдет на свободу, первым делом подумал о журналистах Эха. Там половину нужно будет сокрашать. Ходарковский своим прощением отобрал у многих хлеб. Его адвокаты сделали себе состояние, следовтели, судьи и прокуроры карьеры, журналисты и то и другое, и так далее правозащитники и другая братия.
0
0
АЛИК, он ещё устроит аудит - кто, за сколько и как его "с кичи вытаскивал". На нём сделали состояния... :) Он тут мимоходом сказал, что "готов обсудить с Прохоровым будущее сотрудничество.." Это они ещё в семибанкирщину не наигрались??? Темнейший им устроит.... :)
И замететь - в медиа-пространстве расстворился и исчез Навальный...Ау! :)
0
0
На Эхе написали уже про Ходорковского:-) Я имею ввиду на Эхо Кавказа. А Эхо Москвы - найдут другие страшилки. Я думал написать, а потом глунял, и все, кому ни лень, написали и я арздумал.
А как это он держится... обычно. Или, и из Ходорковского надо лепить борца?
0
1
Бергман, видел?) Ссылка
0
0
Привет:-) Видел, но, не нашел ни черта нового...
0
0
"МИД и СБУ удовлетворили запрос нардепа от Партии регионов о запрете въезда на Украину 36 человек, среди которых экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, граждане США и стран ЕС, пишет Коммерсантъ-Украина."(из газет)
0
0
Очень хорошо.
0
0
СПОРТЛОТО-2013 В списке из 36 человек только 6 не грузин :)
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1458444_1435058226705579_2056038191_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/543962_1435058260038909_1252537990_n.jpg
0
0
Предновогоднее поздравление от Гоблина:
Предновогоднее. Pussy Riot и Ходорковский как материал для энтомолога
http://www.snob.ru/profile/27865/blog/69858
У меня масса знакомых дизайнеров и художников, которые кричали: «Как же так, откуда у “Единой России” столько голосов?! Ведь ни я, ни мои знакомые — никто за них не голосовал! Это все подделка и фальсификация!». Но они, по всей видимости, работают среди таких же дизайнеров, а не среди слесарей и грузчиков, которые голосуют за Путина, а не за Прохорова. Владимир Владимирович говорит всегда про то, что должно понравиться людям и что их волнует — это и воздействует на население. А либеральные СМИ — не воздействуют. Для нашей так называемой интеллигенции и богемы, которая проживает в основном в Москве и любит Альбац, Шендеровича и всю эту братву, есть специальные источники информации. Даже не вся интеллигенция их читает, а простолюдины ими не интересуются вообще. У простолюдина голова устроена просто: «Была война, мы в ней победили, и мой дедушка был герой. Если вы мне хотите сказать, что мой дедушка был красный кроваво-сталинский упырь, я вас буду ненавидеть, а все, что вы говорите, буду считать ложью, сказанной за деньги Соединенных Штатов Америки», — вот так думает простолюдин. И он абсолютно прав. Потому что поливание самих себя дерьмом ни к чему хорошему никогда не приводило.