Верховный суд Ингушетии оправдал обвиняемых в организации беспорядков
Сегодня Верховный суд Ингушетии оправдал обвиняемых по делу об организации массовых беспорядков в республике в январе прошлого года.
Обвинения в организации массовых беспорядков, в результате которых было сожжено здание газеты "Сердало", а также был причинен значительный ущерб гостинице "Асса", предъявлялись Макшарипу Аушеву, Руслану Хазбиеву и Мусе Аушеву. Дело длилось около года, однако прокуратуре так и не удалось доказать вину Макшарипа Аушева и Руслана Хазбиева.
По версии следствия, Макшарип Аушев вместе с владельцем сайта "Ингушетия.ру" Магомедом Евлоевым, погибшим 31 августа 2008 года, сначала призывали население прийти на запрещённый митинг, затем обвиняемые оппозиционеры якобы вышли на акцию с требованием отставки бывшего тогда президентом Мурата Зязикова.
Самого начало было понятно, что это дело шито белыми нитками, любой судья, который хоть немного заинтересован в законности и справедливости не мог вынести другого решения. В жизни так часто бывает, что борцы за справедливость страдают больше всех, так как против них работает большая чиновничья махина.
0
0
ИНогда Верховный Суд Ингушетии бывает справедлив! НО иногда, но справедлив.
0
0
Я думою, что такое решение суда стало возможно только потому, что руководство, заказавшее это дело, сменилось.
0
0
Суд вынес очередное заказное решение- уж не знаю кто там из этих подусдимых был организатором беспорядков, но беспорядки были, факт- камни заранее приготовленные, бутылки с зажигательной смесью. Бутылки то не могли там же на месте сделать, их надо заранее готовить. Следовательно кто то заранее готовился к столкновению с мусорами.... Не, понятно конечно- оппозиция зязиковщина, но как говориться Dura Lex,sed lex (суров закон, но закон). По закону те, кто организовывают митинг, несут отвественность за митингующих...Разве я не прав вот закон собственно-http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html Так что Верховный суд опять оказался не на высоте.....
0
0
Не прав!
По закону уведомление подается только для того, чтобы, во-первых, обсудить с властями место и время проведения акции (чтобы в этом месте в это время не было других акций или ЧП), во-вторых, что бы власти обеспечили Медицинскую помощь и безопасность граждан во время проведения акции.
А отвечать за преступление должен тот, кто их совершил.
0
0
Магомед у вас видно времени не хватило прочитать ссылку согласно статье 5 закона о митингах организатор публичного мероприятия обязан "
4) требовать от участников публичного мероприятия соблюдения общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия. Лица, не подчинившиеся законным требованиям организатора публичного мероприятия, могут быть удалены с места проведения данного публичного мероприятия;
5) обеспечивать в пределах своей компетенции общественный порядок и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, выполнять эту обязанность совместно с уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и уполномоченным представителем органа внутренних дел, выполняя при этом все их законные требования;
6) приостанавливать публичное мероприятие или прекращать его в случае совершения его участниками противоправных действий;"
ничего из этого сделано не было. Даже если менты, применили силу незаконо митингующие не должны были отвечать силой , а вот то что вы предлагаете господин Муцольгов это посадить на скамью тех пацанов, которые швырялись камнями и бутылками с бензином, пацанов которых подставили под ментов зная заранее чем закончиться эта так называемая акция протеста....
0
0
Каждый должен отвечать за свои поступки, и не важно пацан ты или мент. А закон я читал, статья 12 скажет о многом, будьте внимательны.
0
0
Магомед мы не закон обсуждаем а действие его организаторов, если органы исполнительной власти нарушили ст. 12 закона, то их действия долждны быть оспорены в суде. Организаторы же сознательно пошли на провокацию сознательно послали пацанов безграмотных под милицейские дубинки.... По сути не в даваясь в подробности (там власть хреновая, Медов, Зязиков и т.п.) они нарушили закон. Ничего личного но если придерживаться буквы закона то они его нарушили и суд должен был их не оправдывать а определить степень их вины и степень вины власти, если уж разбираться, а так суд сорентировался по ситуации, прикинул что часть оппозиции нынче при власти, не получив каких то дополнительны указаний со стороны вечно бдящих и вынес выгодное для себя, т.е. для судьи решение. При чём тут торжество справедливости...?
0
0
На мой взгляд, провокация в том и заключается, что представители власти будут писать каждый раз какую-нибудь ерунду, что бы люди бегали по судам. Публичные акции обычно проводятся по каким-то причинам в определенные даты, не всегда конечно, но в основном это так. К тому же, органы государственной власти и местного самоуправления это не частная лавочка, где можно делать все что вздумается.