Перехода на парламентскую форму правления не будет?
По сведениям газеты "Жоховурд", Серж Саргсян на закрытой встрече с журналистами заявил, что не намерен переходить на парламентскую форму правления страной, и что ожидаемые конституционные реформы этого не предполагают.
Свое такое решение он мотивировал "незавершенной войной с Азербайджаном", тем, что в таких условиях переход на парламентскую форму правления якобы неверен.
Подобное заявление интересно тем, что переход к парламентской модели давал ему возможность продолжать править страной. Более того, в противном случае царит полная неясность в вопросе его преемника.
С другой стороны, ходят слухи о том, что парламентскую модель ему диктует Запад, который недоволен Сержем и намерен лоббировать своего кандидата - экс-премера Армении Армена Саркисяна. Согласно слухам, Серж согласился назначить его премьером, чтобы в дальнейшем, перейдя к парламентаризму, передать ему фактическую власть. Согласно тем же слухам, Серж получил от Запада гарантии своей дальнейшей спокойной жизни.
Вроде получается, что парламентаризм, в обоих случаях, ему на руку, тогда зачем от него отказываться?
Ответ может быть только один: несогласие Москвы.
0
0
Очевидно, что смыслом парламентской государственности является отражение политико-идеологических предпочтений всех слоев населения. В подобном винегрете не может быть довлеющих над остальными ингредиентов. Это в идеале. А в деле это может обернуться такой говорильней из продажных болтунов-политиканов , которых еще и не явствует, что мы по-прежнему сядем у разбитого корыта , проклиная свои надежды и благие пожелания. Например, я подобно немалому количеству сограждан Армении, по убеждениям социалист. Кто и каким образом явится проводником социалистической идеологии в парламенте? Где я его найду, этого своего представителя? Из состава нынешних мертворожденных группок, именуемых партиями? Конечно, я не стану голосовать в пользу многочисленных коммунистических групировок, отличающихся лишь мерой присущего им конформизма, ни за А.Саркисяна с его социалистическо-человеческим лицом. Ну, и конечно, не за дашнаков местного разлива, умеющих классически приспосабливаться и использовать материальные дойки нынешнего режима. А что делать бедным либералам, чьи идеалы так убедительно насиловали последние 20 лет безграмотные "ереванские и карабахские ребята", которые сначала стреляют, а потом думают. Кто и каким способом оранизует в парламенте разговор между адептами армяно-российского и армяно-европейского пути существования? В принципе вопросов несоизмеримо больше, чем возможных ответов. Поэтому соглашусь со своим тезкой, который нашел столь " убедительный" предлог для отказа от конституционных преобразований.
0
0
Не хочу подозревать в этом вопросе какого-нибудь внешнего давления. Ведь им безразлично какого цвета армянский кот! Главное, чтобы он ловил мышей.
0
0
у вас всегда москва виновата))))этакий звиадо-мишист армянского разлива
0
0
О чем это вы, Амаяк?
0
0
это не вам
0
0
Аха, это мне. Знаете, Амаяк, армяне всегда славились своей слепой прогосударственностью в тех странах, в которых проживают. Тем, что в этом вопросе они бОльшие католики, чем Папа.
0
0
когда Москва несогласна- это не всегда во вред
0
0
Кто то дал ему гарантии что его периизбирут на новый срок???
0
0
он сам
0
0
Мда... тяжела ты, шапка Мономаха! Только успевай поворачиваться, приспосабливаться, мнения менять в угоду то тем, то другим! Но не отказывается! Значит оно того стоит!
0
0
Это не всегда безвредно
0
0
Для кого?
0
0
Думаю, ереванец имел в виду Сержа. Его бы устами ...
0
0
Сагласен...
0
0
Коротко о Серже: коготок увяз -всей птичке трындец! Вот как аукнулись расправы с митингующими!