как сказать слово "секс" во множественном числе?
после предыдущего поста получил в ВК сообщение от представителя местной уммы. человек высказал мысль о том, что многоженство может не иметь привязки к религии и существовать на законных основаниях в светском государстве: "Эта проблема семейного право и оно может присутствовать и не в исламском государстве".
и тут я вспомнил эту дурацкую шутку - "как сказать слово "секс" во множественном числе? - бл***тво".
именно в это превращается на мой взгляд многоженство в светском обществе. оно превращается в "дом-2", в "секс с Анфисой Чеховой" и во все эти прошмандовские передачки, от которых не только мусульман, всех нормальных людей воротит. по большому счету, на экране российского ТВ оно уже существует.
а вообще, жаль, что наших лидеров волнуют такие вопросы как многоженство, а не реальные острые проблемы, перечислять которые даже нет смысла...
2
0
И хде тот херакл, который согласится на перспективу в виде четырех жен:дигорка, кударка, иронка, а верховодит оркестром чсанка????:))):))))
В местной уме однозначно мужененавистники сидят!
Волнует многоженс во по простой причине:похоть, похоть и еще раз похоть и делатьничего не надо.
1
0
[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления и ненормативная лексика запрещены Правилами.]
1
0
Алан, я с Вами полностью солидарна, несмотря на то, что являюсь мусульманкой. Многоженство в рамках светского государства-зло, оно не только не уменьшит проблему брошенных детей, но увеличит ее многократно. Если обратиться к статистике, можно понять, что женщин до тридцати не больше, чем мужчин в том же возрасте, так что все оправдания из серии "женщин больше"-в топку. Многоженство существовало в тех далеких веках потому что женщина не была социально защищена, женщина не способна была прокормить себя и детей, не будучи под покровительством мужчины, и вторыми и третьими женами брали вдов, разведенных, сирот и пр.женщин, которым требовалось покровительство, и многоженство было реальным спасением для многих женщин. В наш век, когда женщина способна сама заработать и прокормить себя и детей, когда государство защищает ее права при разводе и при потере кормильца, в многоженстве нет совершенно никакой необходимости. более того, в наш век кроме разврата оно ничего не породит.
1
1
"Наши лидеры" всё очень правильно делают, это очень важная и реальная проблема. Проблема не хватки "пушечного мяса". И с помощью многоженства она решается в двух направлениях. Самцы "русского мира", наплодив потомства с большей мотиваций добровольно пойдут "защищать русский мир", а к тому времени и потомство подрастёт и заменит самцов. Круговорот "пушечного мяса" в "русском мире" очень важная государственная задача.
1
0
Aseev,при чём тут русский мир? Гаремов добиваются и без того плодовитые мусульмане! Тут не в размножении суть. Если ты не заметил, все законы закамфлированно заточены под зажиточные слои населения. На среднем классе они сказываются, когда имеют запретительный характер. Для примера, зарплаты врачей. Официально подняли, а на деле, кто стал получать больше? Я не врач, но врачи говорят, что начальство. Запретили торговать с ящиков на улице- бабульку оштрафуют и прогонят, а к тем, кто отстёгивает хозяину, если и подойдут, то для понта. Нет? Тут даже адвокат не потребуется. А с другими запретами бобёр легко справится с помощью адвокатов, чего не сможет сделать работяга. Так и с гаремами. Мужик с одной андатрой еле справляется, а депутат сможет всех выпускниц на последнем звонке сгрести и в загс)
0
0
Ответим не их гей-браки нашим многоженством!!!