В правительстве России отказываются комментировать решение Евросуда, удовлетворившего иски шести жителей Чечни

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В пресс-службе правительства России сегодня отказались комментировать решение Европейского суда по правам человека, вынесенное 14 июля в отношении шести жителей Чечни. "У нас нет комментариев, мы не в курсе проблемы", - заявили корреспонденту "Кавказского узла" в правительственной пресс-службе. На вопрос, в каком ведомстве могут официально прокомментировать это решение, в правительственной пресс-службе сообщили, что "также не знаем". Но неофициально сказали: "Никто Вам комментировать ничего не будет".

Адвокат Игорь Трунов, участвовавший в подготовке жалобы своих подзащитных в Европейский суд, считает, что это решение является очень важным. "Это решение является той нормой международного права, которая в соответствии со статьей 15 российской Конституции пользуется приоритетом (для российских судов - прим. КУ), и вообще обязательно для применения. Все суды вот это решение должны применять, как закон прямого действия", - считает адвокат.

В тоже время представитель делам Александр Черкасов, представитель ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) - организации, представлявшей в Страсбургском суде заявителей по этим шести дел - не разделяет оптимизма Игоря Трунова. Черкасов заметил, что в России: "отсутствует механизм трансляции решения Страсбургского суда на национальный уровень". Александр Черкасов уверен, что даже после этого положительного решения Европейского суда "обвала жалоб не будет".

"Задача Страсбургского суда не отнюдь не в исправлении всех отдельных ошибок национальных судов, а приведение национальной правовой и судебной системы до общеевропейских стандартов, - говорит Черкасов. - И в этом смысле велика роль государства, которое после решения Страсбургского суда должно произвести такие изменения при рассмотрении конкретных дел и в работе государственного механизма, что бы в дальнейшем подобные обращения не возникали. Можно перестраивать государственную машину или правовой механизм. А можно давить на заявителей с тем: чтобы они забирали свои жалобы из Страсбурга. В последние годы несколько заявителей были убиты или исчезли при обстоятельствах, указывающих на причастность федеральных силовых структур: Битиевых в Калиновской, Имакаева в Новых Атагах, совсем недавно - Эльмурзаевых в Дуба-Юрте".

По мнению Черкасова суть не в конкретном решении том или ином решении Европейского суда по правам человека. "Людям могут выплатить деньги и ничего больше не делать. Вопрос в том, есть ли политическая воля для преобразовании национальной правовой системы, к тому, что бы идти в Европу, - или же Страсбург для нас есть лишь элемент декора", - считает Правозащитного центра "Мемориал Александр Черкасов.

Напомним, что 14 июля Европейский суд по правам человека в Страсбурге отклонил запрос правительства России о передаче на новое рассмотрение в Большой палате суда решения по жалобам шести жителей Чечни. "Таким образом, решения Европейского суда вступили в силу. Они являются окончательными, и дальнейшему оспариванию не подлежат", - сообщил юрист ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Кирилл Коротеев.

Европейский суд по правам человека 24 февраля 2005 года вынес три постановления по жалобам шестерых жителей Чечни, чьи родственники погибли или пострадали в ходе зачисток или в результате авиаудара по колонне беженцев, сообщил "Интерфакс".