Кризис в Абхазии в любом случае завершился бы переговорами, считает редактор журнала "Гражданское общество"

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Редактор журнала "Гражданское общество" и активный член Лиги избирателей Абхазии "За честные выборы" Надежда Венедиктова дала интервью корреспонденту "Кавказского узла".

- Надежда, как Вы оцениваете выборы президента Абхазии и нынешнюю ситуацию в республике?

- Я как член Лиги избирателей "За честные выборы" считаю, что 3 октября выборы в Абхазии прошли достаточно демократично. Я присутствовала на этих выборах в качестве наблюдателя и разговаривала потом со многими зарубежными наблюдателями, которые разделяют эту точку зрения. Сергей Багапш победил, и надо исходить из этого. Что касается достигнутого 6 декабря компромисса, то, на мой взгляд, оба политика, и Сергей Багапш, и Рауль Хаджимба поступили очень грамотно, как будто оба прошли конфликтологические курсы.

Я попробовала смоделировать обратную ситуацию: предположим, что дело дошло бы до крови, началась гражданская война, было бы несколько десятков убитых, обезлюдивший город, закрытые границы... Какой был бы результат? Скорбь, раскаяние и опять переговоры! В любом случае переговоры были бы, но степень ожесточенности в обществе была бы гораздо больше, и потерь было бы больше. То, что нам удалось избежать этой стадии, говорит о том, что оба политика смогли подняться над ситуацией, над недовольством своих сторонников. Я думаю, каждый из них прогнозировал, что известная часть его сторонников будет недовольна. У меня самой, когда в воскресенье вечером я по российскому телевидению узнала о договоренности, было очень сильное ощущение фарса. Но сейчас, спустя несколько дней, я оцениваю это как достижение. Кстати, упорно разыгрываемая карта о том, что Багапш - грузинский ставленник, сыграла со сторонниками Хаджимбы опасную шутку. Пропагандируя все это, многие из них сами в это поверили.

Очень может быть, что сейчас обкатывается, подходящая именно для Абхазии политическая модель: на выборах баллотируется несколько человек, и двое, набравших наибольшее количество голосов, объединяются в одну команду. Тот, кто на первом месте, становится президентом, а тот, кто на втором, - вице-президентом. И они начинают согласовывать интересы своих сторонников, создавая коалиционное правительство Абхазии.

- Как Вы относитесь к идее проведения новых выборов президента Абхазии?

- Идея повторных выборов очень трудно воспринимается, мне кажется, что лучше было бы, если бы была принята поправка к Конституции Абхазии, и Рауль Хаджимба был бы назначен вице-президентом. Но тут есть и положительная сторона, потому что мы сделали реверанс в сторону России. Это дает ей возможность сохранить свое лицо, потому что российские граждане не будут вникать в наши тонкости, они услышат, что идея о повторных выборах, к которым все время толкала Россия, прошла. Т.е. России дали с честью выйти из этой ситуации, в то же время в Абхазии не пролилась кровь.

- Принятию "Соглашения о мерах по достижению национального согласия в Республике Абхазия" предшествовали разногласия в вопросе о дате проведения новых выборов. Багапш настаивал на проведении новых выборов 26 декабря, с чем был не согласен Хаджимба. В итоге принятое решение противоречит выборному законодательству и Конституции. Не будет ли это означать выход за рамки правового поля?

- Чисто юридически это не повторные выборы, и поэтому их нельзя жестко привязывать к Конституции Абхазии. Я не вижу тут юридических противоречий. В подписанном соглашении на самом деле содержится косвенное признание выборов 3 октября состоявшимися. Поэтому это не повторные выборы, а компромиссные новые выборы.

- Появятся ли новые кандидаты в президенты Абхазии?

- Я не думаю, что появятся реальные фигуры, потому что за последние два месяца после 3 октября стало очевидно, что именно Багапш не зря был выбран народным инстинктом. Возможно, есть какая-то определенная историческая закономерность в том, что первым президентом Абхазии был очень жесткий харизматик Ардзинба, который никогда не слушал возражений, упорно отстаивая свою линию. На смену ему пришел политик противоположного склада, открытый для диалога и мирного сотрудничества.

- Какова роль России в происходящих в Абхазии событиях?

- На мой взгляд, роль России в ситуации в Абхазии с самого начала была довольно странной. Не нужно было в стране, где все политики пророссийски настроены, вообще заваривать кашу. Россия воспроизвела старый репрессивный стереотип поведения. Но на последнем этапе, когда Россия начала поддерживать и сторонников Багапша проявилась сбалансированность российской политики. Это говорит о том, что отношения России и Абхазии выправятся, хотя закрытие границы бойкотом ввоза мандарин негативно сказались на отношении людей к России.