Иск собственника пансионата "Ласточка" против семей беженцев частично удовлетворен

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Решением Апелляционного Суда РА обязательства о предоставлении жилья беженцам из Азербайджана возложены на Управление миграцией и по вопросам беженцев РА, однако до этого 12 семей беженцев будут проживать в пансионате "Ласточка".

Как сообщил представитель беженцев Арман Курихян, решение суда вполне приемлемо для беженцев, поскольку в этом случае исключается возможность того, что они могут оказаться на улице. Вместе с тем, он не исключил возможность обжалования решения суда в дальнейшем. По словам Курихяна, подобное решение суда объясняется неверной трактовкой 5.3 пункта договора о приватизации. Согласно указанному пункту, собственник в течении 2 лет обязался обеспечить беженцев временным жильем, чего сделано не было.

В свою очередь, представитель Управления миграции и беженцев РА Петрос Агабабян отметил, что управление непременно обжалует решение суда. Он подчеркнул, что договором не предусмотрено предоставление управлением жилья беженцам. По словам Агабабяна, при приватизации зданий обязательства по предоставлению жилья беженцам, проживающим в этих зданиях, возлагаются на новых собственников.

Напомним, что владелец пансионата "Ласточка" Саркис Саркисян обратился с иском в суд с требованием немедленного выселения 12 семей беженцев, проживающих на территории пансионата с 1989 года. По утверждению истца, согласно 5.3 пункту договора о приватизации пансионата, владелец обязался всего лишь предоставить временное пристанище беженцам в пансионате в течении 2 лет. Срок предоставления жилья истек уже в 2001 году, однако беженцы отказываются покинуть территорию пансионата, сторона истца свои обязательства по отношению к беженцам выполнила, и в настоящее время беженцы незаконно занимают территорию пансионата. Иск Саркиса Саркисяна рассматривался судом первой инстанции Центр и Норк-Мараш и решением судьи Вазгена Лалаяна от 1 июля текущего года иск владельца пансионата был отклонен.