Калмыцкие следователи посчитали законным жесткое задержание Алтана Очирова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Нарушений при задержании Алтана Очирова, обвиненного по делу о фейках о российской армии, допущено не было, указали следователи в ответе на просьбу журналиста и правозащитника Валерия Бадмаева проверить информацию о применении физической силы к сотруднику мэрии Элисты. Бадмаев заявил, что обратится в суд с жалобой на бездействие следователей.

Как писал "Кавказский узел", 13 апреля суд арестовал на два месяца работника администрации Элисты по новой уголовной статье о распространении ложной информации о Вооруженных силах России. По версии следствия, Алтан Очиров вел со служебного компьютера Telegram-канал, в котором критиковал действия российских военных на территории Украины. Оппозиционный журналист и правозащитник Валерий Бадмаев потребовал от следователей проверить информацию о применении физической силы при задержании работника администрации Элисты Алтана Очирова. Адвокат Очирова обжаловал решение суда о его аресте, однако Верховный суд Калмыкии оставил его в силе.

Следователи рассмотрели обращение Валерия Бадмаева о проверке информации о применении физической силы при задержании Очирова и отказал в его удовлетворении, говорится в ответе руководства Следственного управления Следственного комитета по Калмыкии главреду «Современной Калмыкии».

Ответ датирован 23 апреля, но Бадмаев получил его по почте недавно, сообщил сам правозащитник в видеоролике, опубликованном 24 мая на его YouTube-канале. 

В момент задержания Очиров оказывал сопротивление «законным действиям сотрудников правоохранительных органов», говорится в ответе сотрудника Следственного комитета, текст которого был процитирован и продемонстрирован на видео Бадмаевым.  «При этом превышения должностных полномочий при задержании не допущено», – указано в ответе ведомства.

«Законность задержания Очирова проверена Элистинским городским судом и по результатам судебного рассмотрения в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Республики Калмыкия решение первой инстанции оставлено без изменений», – сказано в ответе руководства ведомства.

Бадмаев назвал ответ правоохранительного органа «отпиской». «Все, кто видел этот видеосюжет [о задержании], – там не видно, чтобы Алтан Очиров оказывал сопротивление. Видно даже, что он испугался и стоял по стойке «смирно», – заявил главред оппозиционной газеты.

Бадмаев рассказал, что сотрудники управления ФСБ по Калмыкии, куда он 21 апреля передал копию обращения, направили его «по подследственности» в военный следственный отдел (ВСО) Следственного комитета России по Волгоградскому гарнизону. «Я направлю запрос в ВСО – и буду ждать ответ оттуда: будет ли возбуждено уголовное дело», – сказал он, продемонстрирован в видеоролике ответ из ФСБ.

Правозащитник сказал, что намерен подать в суд жалобу на представителя следственного комитета, подписавшего ответ на его обращение. «Я не удовлетворен ответом [руководства Следкома]. В ближайшее время буду подавать в суд за бездействие – жалобу уже готовлю. Считаю, что он (сотрудник Следкома) не выполнил свои должностные обязанности. Он не провел проверку по моему заявлению и даже не догадался передать его по подследственности, как это сделали сотрудники ФСБ», – пояснил Бадмаев.

Ссылка на решения Элистинского горсуда и Верховного суда Калмыкии в ответе следственного комитета – «это глупость», считает журналист. «На этих заседаниях рассматривался лишь вопрос о мере пресечения в отношении Алтана Очирова. Вопросы по существу дела, по применению насилия при его задержании там не рассматривались», – сказал Бадмаев.

В суде еще не ставился вопрос о законности применения силы при задержании Очирова, подтвердил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Очирова Игорь Колдунов. «Предметом рассмотрения в суде было ходатайство следователя об избрании в отношении Очирова меры пресечения в виде заключения под стражу», – констатировал он.

Колдунов считает, что на дело Очирова результат судебного разбирательства о способе его задержания не повлияет, "даже если будет возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий".

При этом руководство следственного комитета Калмыкии поступило неправильно, отказав Бадмаеву в удовлетворении его требования провести проверку, полагает адвокат. 

«Бадмаев написал заявление, по сути, об избиении Очирова при задержании [...] В следственном комитете должны были зарегистрировать его заявление в книге учета сообщений о преступлениях и в течение определенного срока – обычно это десять дней – решить вопрос о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. Или же направить заявление по подведомственной подследственности. Если, например, преступление совершил сотрудник ФСБ, то в отношении него выносит решение о возбуждении дела военный следственный комитет – бывшая военная прокуратура», – пояснил Колдунов.

В деле Очирова «пока особых новостей нет», сообщил он. «После активной начальной фазы – задержания, допросов – наступает этап рутинной работы, который может длиться месяцами: и полгода, и больше. Следствие сейчас проводит экспертизы. Дело потихоньку расследуется», – рассказал адвокат. 

Новости о случаях преследования активистов в регионах Кавказа "Кавказский узел" размещает на тематической странице "Преследование активистов". 

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.