"В Армении по-прежнему ощущается нехватка сильных и независимых медиа", - считает международная миссия наблюдателей ОБСЕ/БДИПЧ и ПАСЕ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

6 марта состоялась пресс-конференция международной миссии наблюдателей Бюро демократических институтов и по правам человека ОБСЕ (ОБСЕ/БДИПЧ) и Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). На встрече с журналистами наблюдатели представили свои предварительные заключения по выборам президента РА, в том числе по освещению армянскими СМИ второго тура избирательной кампании.

В предварительном заявлении, в частности, отмечается, что в ходе кампании, предшествующей второму туру, Общественное телевидение Армении явно нарушило Закон РА "О телевидении и радио" и постановление ЦИК РА от 15 января, согласно которым общественный вещатель должен был обеспечить избирателей объективной и беспристрастной информацией. "Несмотря на то, что Общественное ТВ выполнило законодательное требование о предоставлении обоим кандидатам по 15 минут бесплатного рекламного времени в период официальной предвыборной кампании во втором туре, его информационные и аналитические передачи содержали откровенную агитацию в пользу действующего президента, которому по-прежнему уделялось чрезмерное внимание. Общественное телевидение также передало в прайм-тайм репортаж, дискредитирующий кандидата от оппозиции", - говорится в заявлении наблюдателей. Согласно данным ОБСЕ/БДИПЧ и ПАСЕ, Общественное телевидение отвело Роберту Кочаряну 69% освещения в информационных и аналитических программах в прайм-тайм, причем почти все оно (93%) было позитивным или нейтральным. Тогда как Степану Демирчяну было уделено лишь 31% редакционного освещения, 67% которого было негативным.

Как положительное явление наблюдатели оценили проведение - впервые в истории президентских выборов в Армении - публичных дебатов между вышедшими во второй тур кандидатами в президенты, которые состоялись на ОТА и транслировались также рядом других телекомпаний. Одобрение получила и инициатива нескольких частных телеканалов, организовавших дебаты и дискуссии сторонников кандидатов.

Вместе с тем, по мнению наблюдателей, в период между двумя турами частные вещатели не создали равных условий для кандидатов и "сохраняли открытую пристрастность в пользу действующего президента в прайм-тайме своего новостного освещения". В заявлении наблюдателей отмечается, что решение пяти частных телекомпаний отказаться от предоставления кандидатам платной политической рекламы "еще больше ограничило возможности кандидата от оппозиции представить свою позицию".
 
Что касается печатных СМИ, то, по оценке наблюдателей, они по-прежнему демонстрировали открытую пристрастность в отношении того или иного кандидата, в результате чего "для избирателя было невозможно составить объективное мнение о кампании, полагаясь лишь на один источник информации". "Государственная "Айастани Анрапетутюн" по-прежнему оказывала сильное предпочтение действующему президенту, уделив ему как кандидату 57% редакционного освещения в исключительно позитивном контексте. Тогда как кандидат от оппозиции получил 43% освещения, 67% которого было негативным. Единственным альтернативным источником политической информации было небольшое число оппозиционных газет, которые были настроены против президента и предоставляли трибуну его оппоненту. Так, газета "Аравот" уделила действующему президенту 62% освещения в преимущественно негативном контексте. Однако в силу слабой влиятельности и малых тиражей эти немногие оппозиционные газеты не смогли компенсировать недостаток сбалансированности в электронных СМИ", - говорится в отчете международных наблюдателей.

Представители ОБСЕ/БДИПЧ и ПАСЕ отметили, что ими получены сигналы о случаях запугивания и преследования журналистов, в том числе представителей Общественного телевидения Армении в период, предшествующий второму туру. В отчете отмечен также факт прекращения с 26 февраля ретрансляции российской телекомпании НТВ в Армении.

"В целом, пристрастное освещение выборов средствами массовой информации показало, что в Армении по-прежнему ощущается нехватка сильных и независимых медиа, которые бы предоставляли достаточную, сбалансированную информацию, помогая, тем самым, электорату сделать осознанный выбор", - заключается в заявлении миссии наблюдателей.

Отметим, что, как и в период первого тура президентских выборов, оценки деятельности армянских СМИ во втором туре, содержащиеся в предварительных отчетах международной миссии наблюдателей и Ереванского пресс-клуба, в целом совпадают.

Опубликовано 7 марта 2003 года