Глава волгоградского Росприроднадзора обвинил активистку в клевете

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Возбудить уголовное дело о клевете против активистки Анастасии Сергеевой, пожаловавшейся на перевоз свалки в Светлоярский район, призвал суд руководитель Управления Росприроднадзора по Волгоградской области Сергей Васильев. Сама активистка заявила, что своей жалобой хотела лишь привлечь внимание к экологическим проблемам района.

Как сообщал "Кавказский узел", в июле 2017 года в Кировском районе Волгограда началась ликвидация свалки. Отходы вывозили на пруд-накопитель синтетических жирных кислот в Светлоярский район. Местные жители потребовали разобраться в обстоятельствах переноса свалки и провели несколько одиночных пикетов против ухудшения экологической ситуации в районе. Светлоярцы через суд также требовали признать, что местные власти не проводили публичных слушаний о переносе свалки из Волгограда. Однако суд встал на сторону властей.

Сергей Васильев потребовал возбудить в отношении Сергеевой уголовное дело по статье "Клевета", говорится в заявлении, поданном от имени руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования(Росприроднадзора) по Волгоградской области мировому судье судебного участка №47 Светлоярского района и имеющемся в распоряжении "Кавказского узла".

В заявлении отмечается, что 25 января Анастасия Сергеева направила обращение руководителю Росприроднадзора Светлане Радионовой о незаконных действиях по перевозке кировской свалки в поселок Светлый Яр. "По мнению Сергеевой А.С. допущен ряд нарушений, что свидетельствует о "некомпетентности" руководителя управления Васильева С.В. (...) Сообщение, направленное в адрес непосредственного начальника Васильева С.В (...) представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Васильева С.В, подрывающих его репутацию", - говорится в документе.

При этом в обращении подчеркивается, что Сергеева, на момент подачи своего заявления, "располагала в полном объеме информацией о деятельности управления, связанной с реализацией законных полномочий при ликвидации пруда-накопителя" и "осознавала, что судебным актом все решения управления по данному вопросу признаны законными и обоснованными".

Васильев также отметил в заявлении, что "деятельность по ликвидации пруда-накопителя синтетических жирных кислот (…) выполнялась в рамках проекта, прошедшего государственную экологическую экспертизу".

Защита заявила о невиновности Сергеевой 

Мировой суд назначил сегодня рассмотрение дела по существу на 16.00 по местному времени (15.00 мск) 16 апреля, сообщила корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Сергеевой Ольга Завгороднева. "Васильева в суде не было, сказали, что он в командировке. Были два его адвоката, они рассматривают вариант примирения сторон и готовы обсуждать с нами условия", - рассказала она.

По словам адвоката, в суд сегодня пришли порядка 20 активистов, еще около 200 человек "написали слова поддержки в соцсетях". "Дело вызвало большой интерес СМИ, звонят представители изданий. Я считаю, что состава преступления нет. Анастасия воспользовалась своим правом обращения в вышестоящую организацию. Сегодня ей в суде зачитали ее права, а также право на примирение", - отметила Ольга Завгороднева.

По словам адвоката, Анастасия Сергеева - учитель Райгородской средней школы Светлоярского района. "У Анастасии множество наград, в том числе от министерства образования. Она подала жалобу, поскольку светлоярцы регулярно жалуются, а экологическая ситуация лучше не становится. Никаких оскорблений там нет", - подчеркнула Завгороднева.

Сергеева: светлоярцы боятся жаловаться на проблемы с экологией

Штрафы активистам за проведение пикетов прекратили протестную активность, заявила член Общественного экологического совета при администрации Светлоярского района, общественный инспектор областного комитета природных ресурсов Анастасия Сергеева. 

"Люди боялись и боятся, потому что возникают проблемы на работе. В наш адрес было очень много негатива – во время выборов президента нас обвиняли в участии в предвыборной кампании. А мы просто хотим жить, чтобы можно форточку было открыть", - подчеркнула она.

По словам активистки, она написала письмо Радионовой, так как "отчаялась добиться правды в регионе". "Я отправила жалобу 29 января через сайт. Мне не пришло никакого ответа и даже уведомления на почту. Жалоба была эмоциональная, я никого не хотела оскорбить, но от безысходности хотела привлечь внимание Радионовой. Я Васильева вообще не знаю, у меня к нему нет неприязни. Мы приглашали Васильева на районный экологический совет, но за полтора года он там так и не появился. Были его замы и подчиненные", - отметила активистка.

Технология засыпки свалки не соблюдена, считают активисты

Перевоз свалки в Светлоярский район прошел с нарушениями проекта, уверены Анастасия Сергеева и житель Светлого Яра Александр Афонин.

"Мы подавали в суд на положительное решение Росприроднадзора, который утвердил проект ликвидации нашего пруда, суды мы проиграли. Нас убеждали, что все будет в порядке, пруд ликвидируют и засыпят сорбентами. У нас есть январские фото пруда – там просто брошенная свалка. Между тем в проекте была целая технология, как все должно привозиться и укладываться, пересыпаться слоями. Когда мы ездили на пруд, было видно, что ничего этого не делают – свалку сваливают и утрамбовывают", - отметила она.

По ее словам, активисты настаивают на проверке технологии утилизации отходов независимыми экспертами. "Плюс нам стали поступать сообщения, что на пруд везут свежие отходы", - отметила она.

По словам активистки, 24 февраля была направлена жалоба в Генпрокуратуру. "Мы приложили проект и написали о том, что хотели сделать и что сделали не так. Один из активистов лично ездил в Москву и бросил жалобу в ящик обращений в Генпрокуратуре. Ответ мы еще не получили", - пояснила Сергеева.

"Свалка лежит под открытым небом, а по проекту пруд должен быть закрыт сорбентом – опокой. У нас есть сведения, что там стал появляться свежий бытовой мусор. Под прудом идут грунтовые воды в сторону Светлого Яра с выходом в озера и на пляжи Светлоярского района и в Волгу, а гидроизоляцию пруда не делали. Чиновники говорят, что шоколадные глины являются отличным задерживателем просачивания. По факту мы имеем открытую чашу. По проекту должна быть и гидроизоляционная пленка, чтобы дождевые воды не попадали в пруд, и этого нет", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" житель Светлого Яра Александр Афонин.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями представителей Управления Росприроднадзора по Волгоградской области по поводу заявлений активистов.