Ростовский облсуд отказал дольщикам в отмене социальной нормы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд отказал в удовлетворении иска ростовских дольщиков, в котором они требовали отменить социальную норму на жилплощадь и не выдавать "Металлургспецоборудованию" субсидии для достройки объектов концерна "Вант".

Как сообщал "Кавказский узел", 21 апреля 2017 года глава строительного концерна "Вант" Валерий Чабанов был осужден по делу о мошенничестве со средствами дольщиков. Суд признал потерпевшими 253 человек, а нанесенный им ущерб оценил в 300 миллионов рублей. По новому делу следствие предъявило Чабанову обвинение по статье о мошенничестве в особо крупном размере (ч.3. ст.159 УК РФ), по версии правоохранителей, он присвоил 615 миллионов рублей средств 443 дольщиков. Однако в мае суд прекратил процесс над Чабановым из-за истечения срока давности. Дольщики, пострадавшие от его действий, заявили о несогласии с решением суда и намеренном затягивании дела.

28 февраля Ростовский областной суд рассмотрел административный иск дольщиков строительной компании "Вант" против правительства и Законодательного собрания области. Истцы требовали признать недействительной часть областного закона "О мерах поддержки пострадавших участников долевого строительства в Ростовской области", согласно которой для дольщиков была введена социальная норма, ограничивающая площадь жилья, которое им предоставлялось в качестве возмещения ущерба. Также дольщики выступили против выделения бюджетных субсидий ЗАО "Металлургспецоборудование", предназначенных для достройки объектов СК "Вант". По их мнению, эту фирму лоббировали власти.

Перед началом судебного заседания дольщики провели одиночные пикеты около администрации Ростовской области и здания областного суда. Они держали плакат с надписью: "Губернатор, приходи в суд! Дольщикам помоги, не обмани!".

На рассмотрение дела пришли около 15 дольщиков. Вместо ответчика по их иску - губернатора региона Василия Голубева - пришел его представитель. Он не согласился с требованиями заявителей. После короткого рассмотрения дела суд отказал дольщикам в удовлетворении административного иска, передал корреспондент "Кавказского узла".

После заседания представитель дольщиков Герман Дрожжин назвал решение суда "политическим" и заявил, что дольщики будут готовить апелляцию. Он пояснил, что, согласно областному закону, дольщикам определили социальную норму по площади жилья, которую они считают заниженной, поскольку есть те, кто покупал квартиры большей площади. По социальной норме предусмотрены однокомнатные квартиры площадью 33 квадратных метра, двухкомнатные - 44 кв. м и трехкомнатные - 52 кв. м, рассказал Дрожжин.

Кроме того, по его словам, дольщики выступили против практики выделения им жилья на окраине города, например, в Левенцовском микрорайоне. Также Дрожжин пояснил, что дольщики выступают "не против самого принципа выделения бюджетных денег остановленным стройкам, а против их выделения конкретной фирме - ЗАО "Металлургспецоборудование"". По его мнению, это предприятие, которому выделяются бюджетные средства на достройку домов, "проллобировано властями и уже показало себя не с лучшей стороны".

В справке "Дольщики: юристы советуют, как избежать обмана" "Кавказский узел" собрал советы для тех, кто стал жертвой обмана при долевом строительстве или хочет обезопасить себя от подобных проблем.