Защита жительницы Прохладного добилась повторной экспертизы по делу о растрате

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Результаты судебно-бухгалтерской экспертизы, проведенной следствием по делу жительницы Прохладного Галины Авдошиной, необоснованны и недостоверны, заявила защита. Суд согласился с доводами защиты и назначил проведение повторного независимого исследования бухгалтерских документов.

Как сообщал "Кавказский узел", Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарии рассматривает уголовное дело о растрате в отношении местной жительницы Галины Авдошиной. По словам потерпевшего - владельца магазина, в котором Авдошина работала главным бухгалтером, - у него было похищено около шести миллионов рублей. Подсудимая отказывается признать вину.

На очередном заседании по делу Авдошиной, прошедшем 19 февраля, защита обвиняемой заявила ходатайство о проведении независимой судебной бухгалтерской экспертизы. Требование повторного исследования бухгалтерских документов обосновано нарушениями закона при проведении первой экспертизы, которая легла в основу обвинительного заключения, говорится в ходатайстве.

Выводы экспертизы недостоверны и вызывают сомнения, потому что эксперт, проводившая исследование, "не имела стажа по специальности бухгалтер", исследовала документы, заполненные с нарушениями рекомендаций Центробанка России, а также составила заключение "без учета мнения подсудимой, без исследования всех материалов уголовного дела и всех вещественных доказательств по делу", отмечается в ходатайстве, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла". 

Суд удовлетворил ходатайство обвиняемой и назначил проведение повторной экспертизы в экспертно-криминалистическом центре МВД Северной Осетии. Перед экспертами поставлены вопросы о соответствии оформления бухгалтерских документов установленным правилам и определении размера причиненного ущерба. В проведении экспертизы примут участие обвиняемая Галина Авдошина и ее защитник Анна Ненашева, сообщил корреспондент "Кавказского узла". 

Ранее "Кавказский узел" сообщал, что адвокат Московской коллегии адвокатов Борис Кудаев, который вел дело на стадии следствия, раскритиковал заключение первой экспертизы.

"Экспертиза свелась к схеме - энное количество товара пришло, энное количество товара было продано, энное якобы пропало. При этом не учтены налоги, зарплата, транспортные расходы. Экспертизу проводили по копиям документов без печатей, что категорически не допускается. Экспертиза была построена на акте ревизии. Люди, которые подписали этот акт, в суде признались, что не участвовали в ревизии. Их вызвали, они расписывались", - сказал адвокат.