Суд отклонил жалобу Лапунова на пытки в Чечне

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Ставропольский краевой суд сегодня отказался удовлетворить апелляционную жалобу Максима Лапунова на отказ в возбуждении дела о его задержании и избиении в здании уголовного розыска в Чечне.

Как писал "Кавказский узел", 16 октября 2017 года уроженец Омской области Максим Лапунов рассказал, что был задержан в Чечне по подозрению в гомосексуальности и 12 суток провел в подвале, где его избивали. Сначала следствие отказалось возбуждать уголовное дело по заявлению Лапунова, но 1 ноября 2017 года это решение было отменено, сообщила уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова. 29 ноября 2017 года она попросила главу СКР Александра Бастрыкина закончить затянувшуюся следственную проверку по делу о задержании Лапунова. 22 августа суд в Ессентуках отказал представителям Лапунова - юристам "Комитета против пыток" в удовлетворении апелляционной жалобы на отказ Следственного комитета возбудить уголовное дело по обращению Лапунова, признав отказ в возбуждении дела законным, а проверку полной и всесторонней.

Сегодня Ставропольский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу Максима Лапунова, передает корреспондент "Кавказского узла" из зала судебного заседания.

На судебное заседание прибыли представители ЛГБТ-сообщества, которые с самого начала поддерживали Лапунова. Кроме корреспондента "Кавказского узла" прессы в зале суда не было. Судебное заседание началось с 1,5-часовым опозданием.

В начале заседания юрист "Комитета против пыток" Владимир Смирнов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела данные из аккаунта Лапунова на Гугл, где можно проследить его местонахождения во время задержания. 

"Следователи говорят, что он сам где-то потерялся, а сотрудники полиции его нашли, поскольку его потеряли родственники и подали заявление в полицию. Якобы когда его нашли полицейские, от него пахло спиртным",- сообщил Смирнов, отметив, что таким образом силовики утверждали, что Лапунов больше недели где-то пьянствовал и не выходил на связь с родственниками.

Владимир Смирнов в судебном заседании указал, что следователь проводил осмотр места происшествия без понятых и после того, как Лапунов уехал из Чечни. Данные, указанные в протоколе осмотра, не совпадают с техпаспортом здания, который получен представителями Лапунова. Кроме того, к протоколу осмотра приложены фотографии помещений и здания, которые, как полагает Смирнов, взяты из другого дела, на это указывает один и тот же прохожий в кадре. 

Ходатайства о приобщении к материалам дела скриншотов из аккаунта на Гугле о местонахождения Лапунова, идентичных фото из протокола осмотра места происшествия из разных дел, а также о ведении видеосъемки заседания судья Вячеслав Соловьев, ссылаясь на возможные интимные подробности личной жизни Лапунова, которые могут быть озвучены в процессе, отклонил.

По этой же причине корреспонденту "Кавказского узла" было отказано в ведении аудиозаписи судебного заседания.

Представитель Лапунова около часа рассказывал в суде о процессуальных нарушениях, допущенных во время следствия и рассмотрения жалобы в суде первой инстанции. В частности о том, что к проверке по обращению Лапунова в СКР были допущены сотрудники Уголовного розыска МВД Чечни, которых и обвиняет Лапунов в незаконном задержании и избиении. По мнению Смирнова, они имели доступ к материалам расследования и могли давить на свидетелей.

Представитель прокуратуры края заявил, что считает решение Ессентукского городского суда обоснованным и законным.

Судья согласился с мнением прокурора и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.

Сам Максим Лапунов находится за границей, поскольку опасается за свою жизнь, сообщил Смирнов. 

Напомним, 30 января Ессентукский горсуд признал, что срок рассмотрения ходатайства Лапунова о приобщении доказательств по делу о его задержании в Чечне был затянут. 31 января суд вынес аналогичное постановление по жалобе Лапунова на затягивание сроков рассмотрения его ходатайства о применении госзащиты. Также суд вынес частное постановление в адрес руководителя главного следственного управления по СКФО Олега Васильева о нарушении уголовно-процессуального законодательства его подчиненным.