Как возбудили дело, так и закроем

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

"Орган, ведущий следствие, следователь, прокурор, судья, а также лица, участвующие? в судебном процессе по уголовному делу, обязаны следовать Конституции РА, соответствующему закону и другим законам". (Статья 7 уголовного кодекса Республики Армения).

Помощник прокурора Гегаркуникской области Овсеп Саркисян на основании имеющихся в его распоряжении материалов намеренно сделал неправильный вывод и 27.08. сего года вынес неправильное решение о возбуждении уголовного дела относительно попытки махинации в особо крупных размерах (часть 3-я статьи 15 -89 уголовного кодекса РА) с моей (то есть Акопа Чарояна) стороны. Я желаю, чтобы это решение было бы объявлено безосновательным. С этой целью 28.08.02 я обратился с ходатайством к Генеральному прокурору:"Прошу вас отменить принятое на основе заявления гражданина В.Тамазяна безосновательное решение о возбуждении против меня уголовного дела, в тот же день я отослал аналогичное письмо прокурору Гегаркуниксокй области А.Саркисяну: "Будучи не согласным с решением о возбуждении против меня уголовного дела, я решил обжаловать это решение. Для предоставления жалобы, прошу дать в мое распоряжение копии документов, явившихся основой для принятия решения".? Не получив ответа ни от Генерального прокурора, ни от прокурора Гегаркуника, 20.09.02 я обратился в суд первой инстанции области с просьбой о проведении многостороннего и объективного анализа доказательств о принятии решения о? возбуждении уголовного дела", однако до сих пор я не получил ответа и еще не ясно, будет ли рассматриваться моя жалоба в суде или нет. Тогда как, мое право обжаловать решение обосновано соответствующими статьями Конституции и Уголовного кодекса. Ограбление в особо крупных размерах карается лишением свободы от 4 до 10 лет и конфискацией имущества. То есть приняв решение о возбуждении против меня уголовного дела по статье 15 -89, О.Саркисян обвиняет меня в попытке тяжкого преступления, забыв при этом, что до тех пор пока совершенное мною преступление не доказано и пока мне не предъявлено обвинение, я считаюсь невиновным (Обвиняемый в преступлении считается невиновным, пока его виновность не доказана принятым в судебном порядке решением, статья 41 Конституции РА). Обвиняющий меня в совершении тяжкого преступления следователь нарушил презумпцию невиновности и я не могу осуществить защиту свой чести и достоинства (статья 20 Конституции и статья 19 гражданского кодекса), подвергнув меня насильственному приводу, было ограничено мое право свободного передвижения (статья 27 Конституции), кроме того, "забыв", что я не обязан давать показания и доказывать свою невиновность, следователь пытался выудить у меня показания относительно совершенного преступления (статья 42 Конституции, статья 20 уголовно-процессуального кодекса). "Каждый имеет право на восстановление нарушенных прав, право проведения независимого и нейтрального расследования со стороны суда (39 статья Конституции), "каждый имеет право всеми дозволенными методами защищать свои права и свободы (часть 9 статьи 5-ой Конституции), более того, жалобы , направленные против лишенных основания решений следователей и судей, могут быть предоставлены со стороны лиц, чьи законные права и интересы были нарушены (статья 290 УПК). Следовательно, я имею право обжаловать принятое в отношении меня решение о возбуждении уголовного дела. Пользуясь моим конституционным правом, я утверждаю, что решение О.Саркисяна намеренное и желаю с помощью публичного судебного расследования, что также предусмотрено законодательством, выяснить обоснование предъявленных мне обвинений. Однако делается все для того, чтобы моя жалоба не была бы обсуждена в суде.

В конце также добавлю, что прокуратура и суд не желают рассматривать вопрос о законности принятия решения о возбуждении против меня уголовного дела, ибо сознают, что этот мой шаг может явиться прецедентом и люди уже не будут ждать пока закроют незаконные дела, а обратятся в вышестоящему прокурору, а, если не будет достигнут результат, в судебные инстанции. В этом случае возникнет вопрос об ответственности следственных органов за возбуждение не имеющего основания уголовного дела. Я специально не пишу о фактах и показаниях, имеющихся в деле, и по сути являющихся "пузырями", ибо беспокоюсь, что они могут быть изменены. Когда копия уголовного дела окажется в моих руках и уже ничего нельзя будет изменить, в этом случае я представлю на основании каких ложных фактов и показаний следователь Саркисян возбудил против меня уголовное дело.

Опубликовано 7 декабря 2002 года.