Обвиняемый в разбое заявил об отсутствии Томского среди соучастников преступления

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Сообщения об оговоре Сергея Томского были оставлены без ответа прокуратурой и Следственным комитетом, заявил подсудимый по делу о разбое в Астрахани Александр Гончаров. Он утверждает, что к дому потерпевшей приезжал трижды с разными людьми, но Томского среди них не было.

Как информировал "Кавказский узел", бизнесмен Томский обвиняется в разбое, совершенном организованной группой (п."а" ч.4 ст.162 УК РФ). Вину он не признает и утверждает, что в деле нет доказательств его причастности к разбою, кроме явки с повинной второго фигуранта дела и опознания его потерпевшей, которое было сделано по фотографии. На заседании 23 ноября второй фигурант дела Александр Гончаров признался, что оговорил своего знакомого Томского под давлением силовиков.

29 ноября Ленинский райсуд Астрахани в рамках слушания уголовного дела в отношении Томского продолжил допрос второго подсудимого Гончарова, передает корреспондент "Кавказского узла", присутствовавший на заседании.

Отвечая на вопросы адвокатов и гособвинения, подсудимый указал, что неоднократно писал заявления и обращения в различные инстанции, в которых сообщал, что оговорил Томского под давлением силовиков.

«На мои обращения в прокуратуру, уполномоченному по правам человека в Астраханской области я ответов не получал», - сообщил Гончаров, пояснив, что обращался в "прокуратуры всех уровней".

По его словам, в рамках процессуальной проверки по ситуации с Томским он был опрошен в Следственном комитете, а по заявлениям об оговоре бизнесмена под давлением подобных проверок не проводилось.

«В своем заявлении в СК я писал, что... Томского я оговорил под давлением», - отметил Гончаров.

При этом он уточнил, что в своих заявлениях не указывал имя настоящего подельника, надеясь на то, что заявлением заинтересуются, и он даст все показания в ходе его проверки.

«Каким образом вы хотели обратить внимание, если вы нигде не указали фамилию подельника?» - задал вопрос гособвинитель.

«Я называл его при допросе в Следственном комитете, - ответил Гончаров, отметив, что ждал интерес от властей к своему заявлению о самом факте оговора человека под давлением силовиков.

Подсудимый рассказал, что к дому потерпевшей ездил три раза с разными людьми, но Томского с ним там никогда не было. Также Гончаров заявил, что не признает вину в разбое, совершенном организованной группой (п."а" ч.4 ст.162 УК РФ).

«В отношении собственной виновности я свое мнение не меняю. Я говорил с первого дня и говорю по сегодняшний день о своем участии. Меня ч.3 ст.162 УК РФ все время смущала, и я надеялся, что суд в этом будет разбираться, а мне позже предъявили по ч.4 ст.162 УК РФ обвинение. Я в принципе свою вину расцениваю не больше, чем на 161 УК РФ (грабеж)», - пояснил подсудимый.

Санкция ст.162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы, а ст.161 УК РФ - 12 лет заключения.

Квалификация дела не соответствует собранным по делу материалам, считает он.

Согласно изученным в ходе судебного заседания материалам дела, следы подошв изъятых у Томского 12 пар обуви не соответствуют отпечаткам обуви на месте преступления.

Следующее заседание назначено на 5 декабря.