Представители семьи Аветисян потребовали признать их право на компенсацию

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Адвокаты правопреемников расстрелянной в Гюмри семьи Аветисян потребовали признать неконституционными нормы уголовно-процессуального кодекса, лишающие родственников убитых права на компенсацию нематериального ущерба.

Как писал "Кавказский узел", адвокат правопреемников семьи Аветисян Арамазд Кивирян требовал отправить дело в первую инстанцию на новое рассмотрение и возместить родственникам убитых ущерб в сумме 450 тысяч евро, но Конституционный суд Армении отклонил оба иска.

Жалоба родственников семьи Аветисян принята Конституционным судом 28 ноября, рассмотрение дела в порядке письменной процедуры назначено на 13 марта 2018 года, сообщила сегодня адвокат истцов Лусине Саакян корреспонденту "Кавказского узла".

По словам Саакян, над заявлением вместе с ней работали адвокаты Арамазд Кивирян, Ерванд Варосян, Ваге Григорян и Тигран Егорян, представляющие интересы родственников убитых. В заявлении они потребовали признать неконституционными нормы, которые лишают человека права на требование нематериального ущерба.

Суды установили, что участники гражданского процесса не могут подавать иск о возмещении нематериального ущерба, мотивируя свое решение тем, что уголовно-процессуальный кодекс такого права не подразумевает. Адвокаты обжаловали норму УПК, на которую сослался суд, требуя признать ее неконституционной, пояснил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Арамазд Кивирян. 

"Любое лицо, как в гражданском, так и уголовном процессе, имеет право требовать возмещения нематериального ущерба. Между этими двумя процессами – гражданским и уголовным – я не вижу никакой разницы для такого права людей", - отметил Арамазд Кивирян.

В заявлении, поданном в Конституционный суд, перечислены примеры других стран, где любое лицо в рамках уголовного дела имеет право подавать гражданский иск с требованием о возмещении нематериального ущерба. По словам Кивиряна, ранее в Конституционный суд никто с подобным требованием не обращался. По его словам, КС может принять два решения: удовлетворить заявления и признать обжалованные нормы неконституционными, либо признать эти нормы не противоречащими Конституции, но установить, что любое лицо имеет право в уголовном процессе требовать компенсации морального ущерба.

На "Кавказском узле" в разделе "Справочник" опубликована подборка постов "Трагедия в Гюмри глазами блогеров "Кавказского узла" и статья о российской военной базе, где служил Пермяков. Материалы, связанные с резонансным преступлением, "Кавказский узел" отслеживает на тематической странице "Расстрел семьи в Гюмри". В разделе "Персоналии" также содержится биография Валерия Пермякова.