Астраханский сторонник Навального отверг обвинение в незаконной агитации

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Обвиненный в незаконной предвыборной агитации руководитель астраханского штаба Навального Илья Дьяконов сегодня указал суду на противоречия в материалах дела.

Как писал "Кавказский узел", 6 июля в астраханском штабе Навального прошел обыск, в ходе которого были изъяты агитационные материалы. По словам сотрудника полиции, "поступило сообщение о том, что штаб занимается незаконной предвыборной агитацией". 12 июля представители транспортной компании "Деловые линии" уведомили руководителя штаба Илью Дьяконова, что предназначенный для штаба груз был "изъят органами МВД".

Сегодня Кировский райсуд Астрахани начал рассматривать дело Ильи Дьяконова по ст. 5.10 КоАП РФ (проведение предвыборной агитации вне агитационного периода), передал корреспондент "Кавказского узла".

Илья Дьяконов "проводил предвыборную агитацию «Пора выбирать Навальный 20!8» вне агитационного периода перед выборами в президенты Российской Федерации", говорится в составленном 3 ноября капитаном полиции Бурукиным административном протоколе, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла".

К материалам дела приобщены также результаты обыска в штабе Навального, заявление жителя Астрахани, в связи с которым был проведен обыск, и документы об изъятии груза в ООО «Деловые линии».

Илья Дьяконов сообщил суду, что не согласен с обвинением. Кроме того, он обратил внимание суда на то, что изъятие груза в транспортной компании и оформление протокола проводились без его участия, хотя он "в обязательном порядке являлся по всем обязательствам о явках, а также сам запрашивал процессуальные документы".

Он также выразил недоумение тем, что документы об изъятии груза в транспортной компании приобщены к материалам административного производства о незаконной агитации.

Дьяконов отметил, что в деле есть результаты лингвистической экспертизы и сопроводительное письмо экспертно-криминалистического отдела областного УМВД, согласно которому "поставленный перед экспертом вопрос, касающийся выявления пропаганды, агитации либо рекламы выходит за пределы компетенции эксперта-лингвиста".

"В данном документе сообщается, что для выявления агитации в материалах необходимо обратиться к другим специалистам. А других экспертиз в материалах дела нет", - пояснил суду Илья Дьяконов.

Также, по его словам, рапорт сотрудника полиции о том, что Дьяконов призывал голосовать за Навального, противоречит тексту заявления жителя Астрахани, согласно которому Дьяконов "агитировал за Алексея Навального и передал агитационные материалы для распространения".

"Прошу в суд вызвать этого человека (автора заявления. – Прим. "Кавказского узла") для пояснения своего заявления", - сказал на заседании суда активист.

Суд удовлетворил ходатайство и объявил перерыв до 27 ноября, обязав присутствовавшего в зале офицера полиции Бурукина обеспечить явку заявителя на судебное заседание.

Новости о протестных акциях сторонников Навального в регионах юга России "Кавказский узел" размещает на тематической странице "Акции Навального".