Защита заявила о фальсификациях в деле Фатахова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Рапорт о задержании Керима Фатахова, обвиняемого в хранении наркотиков, был составлен дважды в разные дни, заявили 13 сентября Ленинскому райсуду Махачкалы адвокаты. По просьбе гособвинителя суд решил допросить следователя, возбудившего дело.

Как писал "Кавказский узел", в марте Ленинский райсуд Махачкалы начал рассмотрение дела Керима Фатахова, обвиняемого в хранении наркотиков. Сам Фатахов утверждает, что наркотики ему 6 октября 2016 года подбросили силовики, преследующие его за активную гражданскую позицию. Он также заявлял, что к нему применяли пытки после того, как забрали из шиномонтажной мастерской, где он работал.

13 сентября в Ленинском райсуде Махачкалы свидетель защиты Усман Яхьяев, работавший с Фатаховым в шиномонтажном центре, пояснил, что знает обвиняемого "только с хорошей стороны, не видел и не слышал, чтобы он увлекался наркотическими средствами", сообщил "Черновик".

По данным издания, в датированном 6 октября 2016 года рапорте об обнаружении признаков преступления было поручение провести доследственную проверку следователю Зейналову, но возбудил уголовное дело, провел опрос и назначил химическую экспертизу следователь Абдурахманов 7 октября 2016 года, заявили на заседании суда адвокаты Фатахова Сиражудин Седрединов и Юнус Мазанаев.

Эти документы были скопированы представителями защиты 9 октября 2016 года, когда подавались в суд по продлению задержания Фатахова на 72 часа, а 12 октября 2016 года его заключили под домашний арест. При этом, по словам адвокатов, 12 октября 2016 года в рапорте снизу появилась резолюция провести проверку следователю Абдурахманову, и датирован рапорт 7 октября 2016 года.

Представитель прокуратуры Камал Газихмаев предположил в суде, что "руководитель дал устное поручение следователю Абдурахманову" и предложил допросить следователя, чтобы выяснить, почему возникли разночтения.

Адвокаты возразили, что "устного поручения не бывает", и предположили, что резолюция, появившаяся на рапорте спустя шесть дней, была попыткой "узаконить... действия следователя". Защита выступила против допроса следователя, заявив, что материалы уголовного дела, представленные в Ленинский районный суд 9 октября 2016 года, при определении меры пресечения "не вызвали никакого сомнения".

Судья удовлетворил ходатайство представителя прокуратуры и назначил следующее заседание на 19 сентября, сообщило издание.