Осужденный юрист волгоградского штаба Навального заявил о своей невиновности

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд признал волгоградского адвоката Романа Зайцева виновным в подстрекательстве свидетеля к даче ложных показаний в связи с тем, что свидетель изменил показания под давлением правоохранителей, заявил Зайцев. По его мнению, уголовное преследование не связано с деятельностью в штабе Навального.

Как писал "Кавказский узел", юрист волгоградского штаба Навального Роман Зайцев сообщил о намерении обжаловать решение Тракторозаводского районного суда, приговорившего его к году исправительных работ по обвинению в подстрекательстве свидетеля к даче ложных показаний (ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК РФ).

По версии суда, Роман Зайцев решил создать ложное алиби своему клиенту, обвиняемому по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), и уговорил знакомого дать показания, не соответствующие действительности.

"Придумав ложные сведения об избиении потерпевшего неизвестными лицами, очевидцем которых якобы являлся приятель адвоката, и ознакомив его с их содержанием и изображением погибшего, Зайцев заявил ходатайство о допросе данного лица в качестве свидетеля по уголовному делу, после чего тот дал следователю сконструированные защитником показания, очевидцем которых он на самом деле не являлся", - говорится в пресс-релизе, опубликованном на сайте суда.

Позже этот свидетель, опасаясь уголовной ответственности, сообщил следствию о ложности показаний, в связи с чем был освобождён от уголовной ответственности, сообщила пресс-служба суда.

"Свидетель изменил показания под давлением силовиков"

По словам самого Зайцева, с апреля 2016 года, когда он начал защищать фигуранта уголовного дела, и до сих пор он уверен в невиновности подзащитного.

"Я случайно узнал от своего дальнего знакомого, что он был свидетелем событий, которые, возможно, имеют отношение к этому делу. Моему подзащитному вменялось, что он якобы своего приятеля у себя дома ударил по голове. Я нашел человека, который говорил, что, возможно, в эту дату видел, как этому приятелю другие лица причинили телесные повреждения. Я взял с него объяснения, отправил их вместе с ходатайством в Следственный комитет. Его вызвали, допросили. Также у меня был еще другой свидетель – соседка", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Роман Зайцев.

По его словам, на обоих свидетелей представители правоохранительных структур "стали оказывать очень сильное давление". "Приходили в 5 утра и в 11 вечера, приходили на работу и просили поменять показания", - сообщил адвокат.

Правоохранители также угрожали свидетелю уголовным преследованием, рассказал Зайцев. "В итоге он дал выгодные для следствия показания и опроверг ранее данные показания. В январе выделили материал в отношении меня, 1 февраля возбудили уголовное дело... Если читать протоколы судебного заседания, то можно обнаружить, что показания всех свидетелей не соответствуют друг другу во многих даже ключевых моментах, не соответствуют показаниям, которые они давали в ходе предварительного расследования, сама версия обвинения не соответствует объективным данным - в частности, детализации интернет-соединения. Но суд посчитал, что вина моя полностью доказана", - поделился Роман Зайцев.

Зайцев не считает уголовное преследование связанным с его оппозиционной активностью

Если приговор вступит в законную силу, то Роман Зайцев, по его словам, будет лишен статуса адвоката, который сможет вернуть лишь после погашения судимости. "Я также смогу заниматься юридической деятельностью, не касаемо уголовных дел. В принципе, я смогу заниматься тем, чем сейчас и занимаюсь", - уточнил юрист.

Зайцев отметил, что не может "делать однозначных выводов" относительно связи уголовного дела в отношении него и работой в штабе Навального. "Дело возникло раньше. Хотя есть факт, что обвинительное заключение в прокуратуре подписано в тот день, когда у нас начались суды по акции 26 марта. Но у меня нет оснований думать, что это связано", - сказал он.

По словам Зайцева, он обжалует приговор в ближайшее время.

"В жалобе я укажу, что по поведению судьи в ходе процесса было видно, что он занимает сторону обвинения, большая часть моих ходатайств не удовлетворена, хотя они являются достаточно важными. Все доводы обвинения строятся на предположениях, доказательства - показания свидетелей - не соответствуют друг другу", - пояснил адвокат.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями от представителей суда относительно позиции Романа Зайцева.