Конституционный суд РФ признал недействительным механизм проверок НКО прокуратурой

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Существующий механизм внеплановых проверок некоммерческих организаций (НКО) прокуратурой не соответствует Конституции России и должен быть изменен. Такой вердикт Конституционный суд РФ вынес на жалобу правозащитных организаций, в числе которых был ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу).

Как сообщал "Кавказский узел", Конституционный суд России принял жалобу 10 ноября 2014 года, а рассмотрел 22 января 2015 года.

Конституционный суд РФ постановил, что норма закона "О прокуратуре РФ" в части отсутствия временных рамок для исполнения требований проверяющего противоречит Конституции, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" представитель КС. Таким образом, суд удовлетворил жалобу НКО.

"Спорные положения закона о прокуратуре не устанавливают четких временных рамок и позволяют проверяющим самостоятельно определять сроки исполнения своих требований", – говорится в сообщении суда. Это, по версии КС, позволяет надзорному ведомству ставить перед некоммерческими организациями объективно невыполнимые задачи.

"Невыполнение же в установленный прокурором срок соответствующих задач влечет для НКО административную ответственность. В этой части положения закона "О прокуратуре Российской Федерации" не соответствуют Конституции", — говорится в сообщении.

Суд обязал внести в закон изменения, устраняющие все противоречия. Так, отныне НКО должны заранее уведомляться о проверках. Проведение ревизии должно быть мотивированным. Надзорное ведомство не должно требовать у НКО общедоступную информацию и информацию, которая уже есть в распоряжении госорганов, а также документы, которыми юрлицо не обязано обладать. Кроме того, проверка прокуратуры, согласно решению КС, не должна проводиться повторно по одним и тем же основаниям (если говорится об устранении ранее выявленных нарушений).

Помимо этого, надзорное ведомство может привлекать к своей проверке сотрудников других контролирующих органов только для выполнения вспомогательных функций, сообщается на сайте суда. 

Комментариями от прокуратуры РФ относительно решения Конституционного суда "Кавказский узел" не располагает.