Житель Ставрополя оспаривает в Конституционном суде РФ положения о передаче мандата депутата Госдумы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Сегодня Конституционный суд России рассмотрит дело о проверке ряда норм избирательного законодательства, поводом для которого стала жалоба кандидата в депутаты Госдумы РФ шестого созыва от "Единой России" по Ставропольскому краю Николая Гончарова. Гончаров оспаривает получение мандата депутата своим однопартийцем Юрием Эмом в 2013 году.

Как сообщал "Кавказский узел", решение о передаче мандата депутата Юрию Эму было принято на заседании Центризбиркома РФ 13 ноября 2013 года после ухода депутата Андрея Мурги в ставропольское правительство. До этого Эм работал в правительстве Ставропольского края полтора года, для чего в мае 2012 года складывал свои полномочия депутата, полученные в результате выборов 4 декабря 2011 года.

Конституционный суд РФ проведет открытое заседание, в ходе которого проверит конституционность частей 3 и 4 статьи 89 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации" и пунктов 17 и 18 статьи 71 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Николай Гончаров считает, что оспариваемые им нормы содержат правовую неопределенность, вследствие которой в парламент могут вернуться те, кто ранее добровольно сложил депутатские полномочия. Тем самым, утверждается в жалобе, нарушаются как избирательные права заявителя, так и граждан, отдавших свои голоса за партийный список. В связи с этим он просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 19 и 32 Конституции Российской Федерации.

Гончаров в своей жалобе указал, что на выборах депутатов Госдумы 4 декабря 2011 года он баллотировался в составе списка партии "Единая Россия" в региональной группе по Ставропольскому краю. По итогам выборов "единороссы" получили четыре мандата, и восьмое место в группе, на котором находился Гончаров, оказалось "непроходным". По мнению заявителя, осенью 2013 года вакантный мандат депутата должен был перейти к нему.

Гончаров оспаривал решение Центризбиркома о передаче мандата Эму в Верховном суде России, который не согласился с его доводами, после чего он и обратился в Конституционный суд, говорится в сообщении на сайте инстанции.