В Дагестане отложен суд по делу об избиении подростка сотрудником полиции

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Районный суд Шамильского района Дагестана из-за неявки на процесс прокурора и адвоката отложил рассмотрение дела сотрудника полиции Магомеда Магомедова, обвиняемого в избиении 14-летнего подростка. Об этом корреспонденту "Кавказского узла" сообщил адвокат потерпевшего Азиз Курбанов.

"Рассмотрение дела отложено из-за того, что на заседание не явились прокурор и адвокат Магомедова. Может быть, они не явились из-за того, что извещение получили поздно. Я, например, его только вчера получил", - рассказал Азиз Курбанов.

По словам адвоката, суд отложил слушание примерно на неделю, точная дата заседания еще не назначена.

Напомним, в ночь с 18 на 19 июля 2010 года в здании ОВД села Хебда несколько сотрудников милиции избили 14-летнего подростка. По словам пострадавшего, его заставляли сознаться в краже дрели. В результате, как утверждают родные мальчика, он оглох на одно ухо.

Обвиняемые Шамиль Магомедалиев, Гамзат Нурудинов и Магомед Магомедов свою вину не признали. 20 мая 2011 года суд признал виновными всех подсудимых по части 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и назначил им условное наказание от 2,5 до 4 лет. Родители подростка остались недовольны приговором суда и подали кассационную жалобу. 22 августа 2011 года Верховный суд Дагестана отменил приговор Шамильского районного суда по причине грубых нарушений процессуальных норм, а 18 октября 2011 года районный суд Шамильского района Дагестана постановил возвратить уголовное дело прокурору для проведения более полного и объективного расследования.

Как сообщал "Кавказский узел", история об избиении подростка получила широкую огласку. При этом участковый Магомедов ранее подал встречный иск, заявляя, что родители пострадавшего оклеветали его, а мальчик сам попросился в милицейскую машину покататься и никто его не избивал. Судья вынес постановление принять заявление участкового инспектора к производству, признать его потерпевшим, а родителей подростка обвиняемыми. Однако в связи с тем, что в отношении самого милиционера было возбуждено уголовное дело, рассмотрение иска участкового было отложено.