Группе Ульмана отказали в дополнительной психологической экспертизе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд отклонил ходатайство защиты Эдуарда Ульмана, обвиняемого в расстреле в 2002 году недалеко от чеченского села Дай автомобиля с местными жителями, о проведении дополнительной судебно-психологической экспертизы подсудимых.

Суд согласился с позицией потерпевших и обвинения и решил, что ходатайство необоснованное. Прокурор и потерпевшие на суде заявляли, что это ходатайство защиты является «попыткой любыми средствами затянуть процесс».

В ходе слушаний стороной защиты был заявлен еще ряд ходатайств с просьбой исключить из материалов дела протоколы допроса подсудимых на предварительном следствии в качестве свидетелей.

Аналогичные ходатайства были заявлены и защитниками других подсудимых. Суд удовлетворил ходатайства в основной части.

На предыдущем слушании 29 марта сторона защиты попросила признать недействительными результаты психолого-психиатрической экспертизы подсудимых Ульмана, Калаганского и Воеводина, поскольку, по мнению защиты, она была сделана с нарушением закона, передает РИА «Новости».

Как сообщал "Кавказский узел", капитан Эдуард Ульман, прапорщик Владимир Воеводин, лейтенант Александр Калаганский и майор Алексей Перелевский обвиняются в убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества и превышении должностных полномочий, повлекшем тяжелые последствия. По данным гособвинения, в январе 2002 года недалеко от села Дай Шатойского района в рамках спецоперации по поимке Хаттаба спецназовцы ГРУ задержали УАЗ, в котором ехали шесть жителей Чечни. Спецназовцы обстреляли машину, в результате один пассажир был убит, двое ранены. Документы у чеченцев оказались в порядке, но, несмотря на это, оставшиеся в живых чеченцы были расстреляны, а их тела вместе с автомобилем сожжены. Дело Ульмана дважды слушалось в Северо-Кавказском окружном военном суде, и дважды коллегия присяжных выносила подсудимым оправдательный вердикт. Последний оправдательный приговор был отменен военной коллегией Верховного суда, дело направили на повторное рассмотрение новым составом суда. Позже Конституционный суд определил, что дело Ульмана, как и другие уголовные дела в отношении военнослужащих, совершивших преступления на территории Чечни, не могут слушаться коллегией присяжных, а только профессиональными судьями.