Ганнушкина и "Новая газета" раскритиковали решение суда по иску МВД Чечни

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Решение Верховного суда Чечни по иску  МВД республики к комитету "Гражданское содействие", Рамазану Джалалдинову и "Новой газете" будет обжаловано, заявили ответчики. Пикет против правозащитников перед зданием суда был срежиссирован заранее, сообщили местные жители.

"Кавказский узел" информировал, что 2 августа 2017 года Шатойский райсуд Чечни удовлетворил иск МВД по региону о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск был подан после поста руководителя комитета Светланы Ганнушкиной в Facebook. Юристы организации обжаловали решение Шатойского райсуда Чечни. Но 9 ноября Верховный суд Чечни отказал в удовлетворении апелляционных жалоб. Перед зданием суда ответчиков по делу встречали больше сотни человек, которые скандировали: "Требуем правосудия".

Ганнушкина: решение суда не стало неожиданным

По словам руководителя комитета “Гражданское содействие” Светланы Ганнушкиной, решение суда для нее неожиданным не стало. Также она отметила, что “защищала свои интересы на суде самостоятельно”.

“Первое, на чем я настаивала, - то, что комитет “Гражданское содействие” не имеет вообще никакого отношения к этому делу. Текст был опубликован на моей личной странице в Facebook, которая не является официальной страницей председателя комитета. Это страница гражданки Светланы Ганнушкиной”, - рассказала корреспонденту “Кавказского узла” Светлана Ганнушкинa.

На заседании суда “была достаточно спокойная обстановка”, также отметила правозащитница. “Все, в том числе и суд, заранее знали, какое решение будет принято... Я не ожидала ничего другого. Единственное, меня очень удивило, что в зале суда в основном были мужчины, а у ворот стояли исключительно женщины, участницы акции. Я не понимаю, почему их оставили на улице мокнуть под дождем, а мужчин запустили в зал”, - сказала председатель комитета "Гражданское содействие".

Светлана Ганнушкина добавила, что она планирует подавать кассационную жалобу на решение Верховного суда Чечни, на что у нее по закону есть шестимесячный срок.

Заикин: есть основания для кассации

У ответчиков есть все основания, чтобы оспорить решение суда, заявил адвокат Петр Заикин, представлявший интересы "Новой газеты". По его словам, МВД Чечни выбрало в качестве ответчика жителя республики Рамазана Джалалдинова, чтобы судебный процесс проходил в Чеченской республике.

«Верховный суд оставил решение Шатойского суда Чечни неизменным, хотя были грубейшие нарушения, которые, как минимум, должны были повлечь возврат дела в суд первой инстанции. Во-первых, в данной ситуации была нарушена территориальная подсудность. У нас в деле три ответчика: комитет "Гражданское содействие", Рамазан Джалалдинов и "Новая газета". Подсудность у комитета "Гражданское содействие" и "Новой газеты" в Москве, а Рамазана Джалалдинова – в Чечне, поэтому он ответчик в этом деле, чтобы суд был в северокавказской республике. Но здесь есть маленький нюанс. Рамазан Джалалдинов не делал никаких публикаций. Они были сделаны руководителем комитета Светланой Ганнушкиной и опубликованы «Новой газетой», а их подсудность - в Москве», - рассказал Заикин «Кавказскому узлу».

Инициаторы этого судебного процесса не желали рассматривать дело на территории Москвы, понимая бесперспективность такого сценария, и предпринимали любые шаги, чтобы суд был на территории Чечни, считает адвокат.

«Они выбрали Рамазана Джалалдинова в качестве ответчика, чтобы было хотя бы формальное основание вести судебное дело в Чечне. Хотя он не делал никаких публикаций и быть ответчиком не мог. Более того, во время судебного заседания представитель МВД Чечни сказал, что они не считают, что Рамазан Джалалдинов является не автором публикации, а источником информации для публикации. В суде мы обратили на это внимание, но Верховный суд проигнорировал это важное обстоятельство», - отметил Заикин.

Еще одним грубым нарушением, допущенным в ходе судебного процесса, по мнению адвоката, было принятие судом в качестве доказательств ксерокопий документов.

«Представитель МВД Чечни в качестве доказательств предоставил суду ксерокопии с сайта «Новой газеты» и страницы Светланы Ганнушкиной в Facebook. Но по закону суд обязан проверить предоставленные ксерокопии на достоверность, однако этого не было сделано. То есть на суде в качестве доказательств были использованы недопустимые документы. Представители МВД должны были хотя бы заверить ксерокопии нотариусом», - рассказал Заикин.

Сам Рамазан Джалалдинов в суде не участвовал и поручения своему законному представителю не давал. «Это его выбор - участвовать или нет. С нашей точки зрения, участие  Джалалдинова было бы желательным. Но в данной ситуации риск в случае его участия несопоставим с возможной пользой», - отметил Заикин.

По его словам, сторона ответчиков в ближайший месяц подаст кассационную жалобу в президиум Верховного суда Чеченской республики.

Орлов: объединение исков было необоснованно

Объединение исков к Джалалдинову, Ганнушкиной и “Новой газете” не подкреплено законом, считает правозащитник Олег Орлов, присутствовавший на заседании как друг Светланы Ганнушкиной и журналистки "Новой газеты" Елены Милашиной.

“Джалалдинов – источник информации и никак не распространитель. Это очень опасная практика. Таким образом, любого человека, который сообщает журналисту о незаконных действиях против себя, можно присоединять к судебному процессу в качестве ответчика. Это дело должно было рассматриваться в московских судах, а не в Чечне”, - рассказал корреспонденту «Кавказского узла» Олег Орлов.

Собравшиеся у входа в Верховный суд люди, протестовавшие против ответчиков, пришли туда не по своему желанию, и это “вызывает презрение”, заявил Орлов.

Участников акции свезли к зданию суда

9 ноября на смс-сервис сервис "Кавказского узла" поступила информация о том, что акция возле здания суда являлась не спонтанной, а организованной, при этом в отношении представителей ответчиков готовились провокации.

"Вчера и сегодня [8 и 9 ноября] на членов правозащитных организаций из Москвы планировалось провокации (нападение). Если говорить конкретно, то на Милашину, Ганнушкину и Каляпина. Ещё вчера для этого была собрана группа молодых активистов из патриот-клубов республики. Они хотели забросать делегацию яйцами, мукой", - написал автор сообщения.

Этот же автор 9 ноября также сообщил на WhatsApp "Кавказского узла", что он пытался отговорить своего родственника от участия в акции.

"[Родственник] рассказал, что они ждали [правозащитников] у здания суда, чтобы закидать яйцами при выходе, но из-за толпы людей и охраны не получилось у них. Уверен, что охрана там стояла формально, но если допустили бы эту [акцию]... все было бы очевидно", - пояснил автор сообщения.

В пикете у здания Верховного суда приняло участие свыше 100 человек, в основном близкие погибших силовиков, утверждают очевидцы, жители Грозного. Участников акции доставили к зданию суда на микроавтобусах, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" один из очевидцев. По его словам, "полиция пикетчикам не мешала".

Комментариями представителей истцов относительно решения ВС Чечни "Кавказский узел" пока не располагает.