Южная Осетия какая она есть, была и могла бы быть
Законы Памяти.
На этой неделе Президент издал два закона и оба связаны с таким понятиями как Историческая память народа.
Один из них, подписанный вчера Закон о Музеях. Итак закон у нас есть, а Музеев нет. Я всегда испытываю нервозность и страх, когда сижу с гостями нашей Республики за традиционным нашим столом, где неизбежны разговоры о наших великих предках и их роли в мировой истории. А нервозность возникает от того, что гость, впечатленный рассказами о нашей истории и культуре, вдруг скажет – «А давайте завтра сходим в Музей, в этнографический, хочется посмотреть на то, о чем вы рассказываете». И тогда все рассказы о нашей великой истории разобьются, о нашу великую безалаберность и разгильдяйство в отношении того, чем мы гордимся более всего. Надеемся Закон как то поможет исправить ситуацию. Ведь у нас нет не только исторического Музея, но и мест, где собраны свидетельства новейшей истории, буквально вчерашнего – сегодняшнего дня, периода не менее важного в становлении государственности, чем походы аланов, скифов, сарматов за тридевять земель . Ладно нет музея, но нет и соответствующих уровню, мемориальных кладбищ, пантеонов.
Этого касался другой Закон, который подписал Президент Южной Осетии Леонид Тибилов на минувшей неделе - «Об увековечении памяти погибших при защите Республики Южная Осетия».
В нем очень четко описано, кто именно достоин быть увековеченным. Не забыт казалось бы никто, ни попавшие в плен, ни погибшие уже после войны, от ранений. Но нет в Законе, самой многочисленной категории лиц, из числа погибших и героически защищавших нашу землю. Это те,кто погиб в политических и междоусобных разборках уже после войны. Я считаю, что, у нас, почти все 90-е годы шла гражданская война. По числу жертв, и по своему характеру, она подпадает по это понятие. И Присский Растрел и убийства государственных деятелей, полевых командиров, сотрудников силовых структур и просто имеющих влияние и авторитет, героев войны, чьими руками бы они не были осуществлены, это все прямые последствия войны с Грузией. Более того, это определено, результаты действий политических рычагов влияние и работы спецслужб.
Так что вычеркивать из списков, достойных увековечения, героев погибших, уже после войны, недопустимо. Пусть во многих случаях , эти ребята выбрали путь нарушающий и законы и мораль. Война привела их к этому выбору.
Я надеюсь, Парламентарии, многие из которых были боевыми друзьями тех, кого я упомянул выше, внесут соответствующие изменения в Закон.
Я бы, например, не стал конкретизировать в Законе, при каких обстоятельствах погиб тот или иной человек. Или к фразе «увековечению подлежит память погибших в ходе военных действий», я бы добавил «а также участники боевых действий, погибшие в послевоенные годы». 