Верховный суд Карачаево-Черкесии счел законным приговор по делу о ячейке АУЕ*

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Приговор семерым жителям Карачаево-Черкесии по делу о причастности к запрещенному движению АУЕ* и вымогательстве Верховный суд республики счел правомерным. Аргументы защиты о недопустимости ключевых доказательств и многочисленных нарушениях были отклонены.

Как писал "Кавказский узел", осужденные по делу о ячейке АУЕ* в Карачаево-Черкесии Арсен Матакаев, Радмир Матакаев, Рахим Мамбетов, Арсен Раскельдиев, Шамиль Раскельдиев, Мухтар Карасов и Тофик Тумасьян не согласны с приговором и добиваются его отмены. Адвокаты настаивают на недопустимости ключевых доказательств, а родственники заявляют о фабрикации дела, пытках и давлении со стороны силовиков. 

Верховный суд Карачаево-Черкесии рассмотрел 9 июня апелляционную жалобу семерых жителей региона на приговор Хабезского райсуда республики. Жалоба оставлена без удовлетворения, сроки наказания всем обвиняемым - без изменения. 

Как следует из карточки дела на сайте Верховного суда республики, обвинительный приговор изменен только в отношении Арсена Матакаева, в отношении остальных фигурантов оставлен без изменений. Деталей в карточке дела не приводится, текст решения на сайте суда не опубликован.

Защита Арсена Матакаева и других обвиняемых настаивала на том, что приговор от 5 марта вынесен с грубыми нарушениями уголовно-процессуальных норм. В апелляционной жалобе адвокат Сергей Марьяновский указывал, что Матакаеву не разъяснили суть обвинения, хотя он прямо заявил, что не понимает ее. В жалобе подчеркивалось, что показания свидетелей, легшие в основу обвинительного приговора, основаны на слухах, не содержат конкретных сведений и не подтверждены другими материалами дела. Особое внимание было уделено нарушению процедуры допроса засекреченного свидетеля: в ней отсутствовали необходимые документы, не были взяты образцы подписи, а суд отказался провести экспертизу, сославшись на "экономию времени".

Кроме того, защита указывала на отсутствие у привлеченной к делу экспертной организации лицензии на судебно-экспертную деятельность и соответствующих компетенций, а также на нарушения при переводе аудиозаписей с ногайского языка. Адвокат настаивал на том, что эти и другие нарушения делают доказательства недопустимыми, а сам приговор - незаконным, и просил отменить его с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Адвокат Арсена Матакаева выразил сомнение в объективности и полноте исследования доводов, которые защита привела в суде. Он отметил, что текст решения защитники еще не получили. 

"Сейчас что-то конкретное говорить сложно: несмотря на заявление суда, что апелляционное решение изготовлено полностью, нам его 9 июня не выдали. Конечно, нужно с ним ознакомиться, потому что нам огласили только итоговую его часть. На обжалование имеется полгода с момента вынесения апелляционного определения. Исходя из того, что (9 июня) защитой было заявлено множество доводов, у суда уже было готово решение. Сторона обвинения вообще не возразила ни по одному из доводов защиты. Обвинение ограничивалось дежурными, обтекаемыми фразами относительно того, что судом все решено правильно. Процесс длился более часа, преимущественно все это время заняло выступление стороны защиты, " - рассказал адвокат корреспонденту "Кавказского узла". 

Родные Арсена Матакаева сообщили корреспонденту "Кавказского узла", что информация в карточке дела об изменении приговора в отношении него могла быть внесена ошибочно.

"По нашей информации, речь о другом Арсене (Раскельдиев, – прим. "Кавказского узла"), ему сняли рецидив, срок оставив таким же. Понятно станет после получения определения", – сообщила родственница.

В объективности суда усомнились и родные Радмира Матакаева. "Процесс вынесения решения занял около 15 минут: судьи ушли и вынесли решение. Будем подавать на кассацию", - сказал отец осужденного корреспонденту "Кавказского узла".

Организации "Арестантское уголовное единство"* фактически не существует, однако обвиняемым в участии и организации таких групп дают реальные сроки, заявил корреспонденту "Кавказского узла" руководитель Исследовательского центра "Сова" (внесен в реестр иноагентов) Александр Верховский.

"Организации нет, конечно, а вот группы криминальных предпринимателей есть. Реальные сроки дают и часто. Правда, многие обвиняемые и так уже сидели", - сказал эксперт, добавив, что не владеет информацией о практике обжалования таких приговоров.

* организация признана экстремистской, ее деятельность запрещена в России судом.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.