Судебная цензура

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Судебная цензура в Ростовской области появилась недавно. Сам попал под ее жернова, опубликовав материал под заголовком "Фирма, которая кидает дольщиков". Сразу же в Ленинском районном суде города Ростова-на-Дону появилось исковое заявление от директора ООО "Кристина" господина Левченко: "Слово "кидает", пришедшее из уголовного жаргона, направлено на то, чтобы опорочить мои личные честь, достоинство и деловую репутацию". В течение трех месяцев я просил судью, госпожу Абрамову открыть словарь Ожегова на стр. 235 ("кидать" - то же, что "бросать"). Тщетно, Абрамова его так и не открыла, воспользовалась российским принципом: прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше прав.

Аналогичная ситуация получилась и с редактором газеты "Новая таганрогская газета" Алексеем Строгановым. В предвыборном марафоне в Законодательное собрание Ростовской области, он опубликовал статью "Таганрог в предвыборном огне". В ней он рассказал о трех ростовских претендентах на один таганрогский мандат. Допустил такое выражение: "Похоже, мы имеем дело с настоящей Организованной Предвыборной Группировкой, каждый из членов которой выполняет свою функцию...". Через три месяца после выборов, мировому судье судебного участка N4 города Таганрога Николаю Юрченко поступило заявление от Депутата Законодательного Собрания Ростовской области, председателя правления ОАО "Ростпромстройбанк" Игоря Пятигорца: "В статье "Таганрог в предвыборном огне" организацию моей избирательной кампании называют "Организованной Предвыборной Группировкой", что по аббревиатуре этих слов идентично устойчивому словосочетанию "Организованная Преступная Группировка". Складывается впечатление, что Пятигорцу уголовное арго ближе, чем, к примеру, лексикографический словарь С. И. Ожегова, где четко растолковано то или иное слово. Ну, ладно, кто-то имеет пробелы в образовании, а чем руководствовался мировой судья, излагая свою позицию на пяти листах приговора? Прочитал его дважды, дал почитать опытным юристам, и те не поняли, к чему привязывает судья Юрченко статьи 129 и 130 УК РФ. Вот его умозаключения: "...По своему составу словосочетание "Организованная Предвыборная Группировка" первыми и последними словами совпадают с распространённым названием преступного формирования "Организованная Преступная Группировка". Сокращение "ОПГ" подходит к обоим словосочетаниям. Само слово "группировка" у читателя ассоциируется с чем-то незаконным. Суд считает, что данными публикациями, с использованием указанных выражений в "Новой таганрогской газете" под руководством главного редактора Строганова А. М., было допущено оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства гр-на Пятигорца И. Н.". С такой вот личной рассудительской, а не доказательной, базой суд приговорил... не удивляйтесь процитированному: "Строганова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства. Строганова Алексея Михайловича по ст.130 ч.2 УК РФ оправдать в связи с отсутствием в его доказательствах состава преступления". Потом судья Юрченко будет уговаривать представителя подсудимого Андрея Замятина вернуть врученный ему приговор для исправления ошибки. Как объяснил, он во втором пункте приговора должен был поставить ст.129 УК РФ, а не 130. Как мне стало известно, и еще одно грубейшее нарушение сделал судья Юрченко. После выхода из совещательной комнаты, он огласил по уголовному делу только резолютивную часть приговора, а не полностью, как того требует ст. 286 УПК РФ. Полностью приговор он писал восемь суток. Была надежда, что в следующей инстанции учтут просчеты Юрченко и перечеркнут его безграмотную, а может и заказную, писанину. Однако не сбылись надежды. Весьма скорый областной суд (заседание длилось меньше 20 минут) оставил в силе решение Ворошиловского суда Ростова-на-Дону о признании незаконным выдачи свидетельства о регистрации "Новой таганрогской газеты". Газета, соответственно, закрывается.

Уверен, если сейчас не остановить правовой беспредел, который чинят Абрамовы и Юрченки, то через год всех журналистов заставят петь под дудку власть- и денежноимущих. При такой цензуре Россия давно уже не работала. Если брать город Таганрог, то там давно надели смирительную рубашку на местные СМИ. Тех, кто хоть как-то выступает в защиту простого люда, и критикует местных "князьков", сразу изолируют от публичных выступлений. Я уже писал о том, как субъект с уголовным прошлым, некто Граненко, захватил независимую, частную телекомпанию "МИГ-ТВ" и стал без лицензии вещать в эфире. Об этом дичайшем факте были оповещены все властные структуры. И что? Все осталось на прежнем месте. Местное руководство и пальцем не пошевелило, чтобы вернуть на место законного руководителя телеканала Елену Мирзоян. Не удивлюсь, если завтра на захваченном телеканале появятся призывы к свержению бездействующей власти. А все к тому и катится.

Опубликовано 31 июля 2003 года