Журналисты сочли результатом давления второе голосование о QR-кодах в парламенте Северной Осетии

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Повторное голосование парламента Северной Осетии по законопроекту о QR-кодах было организовано под давлением федеральных властей, предположили североосетинские журналисты, назвав неправдоподобной версию о технической ошибке при первом голосовании, по итогам которого парламент отказался поддержать законопроект.

Как писал "Кавказский узел", часть депутатов парламента Северной Осетии 25 ноября проголосовала против законопроекта об обязательном предъявлении QR-кода при посещении общественных мест, и сторонникам поправок не удалось принять закон. Однако в тот же день голосование провели заново, назвав причиной этого "сбой электронной системы подсчета голосов" при первом голосовании. Со второй попытки законопроект был принят. 

Против законопроекта при первом голосовании выступили в том числе депутаты "Единой России", рассказал журналист издания "Коммерсант" в Северной Осетии Заур Фарниев. "Парламент не то, чтобы изменил своё решение, это не совсем правильно, так как даже в первом голосовании 30 депутатов проголосовали в поддержку этого законопроекта, 12 были против. То есть, если бы это было обыкновенное голосование, то, конечно, законопроект поддержали бы сразу. Но так как с технической точки зрения нужно было, чтобы поддержали не большинство депутатов, а больше половины состава парламента, то есть 35-36 человек, то получился такой казус. Самое интересное, что было в этом голосовании, - то, что во время прений против выступали не только представители патриотов и коммунистов, но и представители "Единой России". Вот это было для меня действительно очень удивительно. В какой-то момент даже показалось, что люди стали самостоятельными и решили действительно выразить то ли свое мнение, то ли мнение общественности, которое превалирует сейчас в социальных сетях. Как бы там ни было, они это сделали, и Северная Осетия оказалась единственным регионом в России, не поддержавшим законопроект", - рассказал Фарниев корреспонденту "Кавказского узла".

Голосование в Северной Осетии по закону о QR-кодах стало прецедентом, указал политический редактор интернет-СМИ "Основа" Руслан Тотров. "Это совершенно внезапный, незаурядный с политической точки зрения прецедент, когда законодательный орган маленького субъекта федерации вдруг выступил самым натуральным застрельщиком фронта в отношении политики QR-кодов в стране. Конечно же, пережить этого в центре не могли, потому что, наверняка, руководство следовало таким соображениям: уж коль скоро Осетия крошечная себе такое позволяет, то что же (другие регионы). Поэтому, насколько я понимаю, механизм того, как работает эта бездушная государственная машина - позвонили из центра по старой доброй привычке и спустили разнарядку "делайте что хотите, но надобно тем же днём переголосовать так, как следует", - отметил он.

Версия о технической ошибке не выдерживает критики, сказал Тотров. "Говорить о технической ошибке, как об этом заявил изначально спикер парламента Северной Осетии Алексей Мачнев, - это абсолютное лукавство и просто смешно. Все всё прекрасно понимают, и теория вероятности не оставляет шансов поверить в эту фантастическую версию о том, что что-то у них там заело, не сработало, случился лаг программы. Мы все взрослые люди и понимаем, что такое унитарное государство. Россия сегодня - это государство глубоко унитарное, несмотря на то, что гордо именует себя федерацией. О федерализме здесь можно и не вспоминать. Выстроена жесткая вертикаль - позвонили сверху и сказали "ну-ка, не рыпайтесь". Естественно, депутаты осетинские были вынуждены взять под козырек", - заявил журналист.

При этом Тотров подчеркнул, что и первое голосование не было по сути "против". "Если посмотреть на статистику, посмотреть на то, как голосовали с утра, вы увидите что, по большому счету, это не голосование "против", там против 12 человек, для осетинского парламента такое количество несогласных - уже небольшое событие. Вся соль в том, что часть депутатов просто не пришла. То есть это такая любопытная форма сопротивления – ты против, но и боязно эту кнопочку нажать и тогда ты просто самоустраняешься", - рассказал Тотров корреспонденту "Кавказского узла".

Заур Фарниев добавил, что перед вторым голосованием с депутатами провели работу: "Естественно, перед вторым голосованием с этими людьми проводилась работа – я в этом не просто уверен, я это точно знаю. Не знаю, какими словами их убеждали, но получается, что убедили. И так вышло, что несколько человек, которые изначально голосовали против, они изменили свое решение и на повторном голосовании уже голосовали в поддержку этого законопроекта. Естественно, это были представители "Единой России", которые не пришли или проигнорировали первое голосование или на первом заседании проголосовали против. Ну, а на следующем они уже одумались и проголосовали так как надо", - подчеркнул он. 

За четыре голоса "против" развернулась борьба, рассказал Тотров. "Говорить, что кто-то переобулся и переметнулся, нельзя. Самое главное, что согнали по команде этих недостающих депутатов от партии власти и, по моей информации, кто-то из тех 12 изначально несогласных просто не пришел голосовать. За четыре оставшихся протестных голоса яростная борьба развернулась, потому что депутаты от "Справедливой России" и "Патриотов России" говорят, что это они. Коммунисты себе приписывали эти четыре голоса. Голосование не тайное, поэтому было бы очень любопытно посмотреть, кто действительно голосовал против. Но не велика заслуга, и очень смешно, как так называемые народные избранники пытаются прибиться к собственному народу, рассказывая, что это они и их партия продолжили идти курсом сопротивления", - подчеркнул он.

Отставка Ортабаева была его собственным решением, отметил Заур Фарниев. "То, что Тимур Ортабаев подал в отставку, было ожидаемо уже давно, потому что как человек Битарова он давно должен был уйти с руководства фракции. Это был вопрос времени. Я не совсем понимаю, зачем это делать сейчас, потому что до выборов в парламент Северной Осетии осталось совсем немного времени. Возможно, это связано с тем, что уж слишком вопиющий случай оказался и Северная Осетия привлекла к себе внимание всей страны. Законопроект не поддержали только у нас. Вернее, не поддержали с первого раза, остальные поддерживали с первого. Я думаю, что это его абсолютно решение было. Я общался с людьми, которые имеют отношение к "Единой России". Естественно, его бы попросили уйти, но на тот момент, когда он написал заявление об уходе, его никто об этом не просил. Не успели ", - указал журналист.

Ортабаев совершил роковую ошибку для своей карьеры, не обеспечив нужное центру голосование, подчеркнул Тотров: "Лидер фракции "Единая Россия" допустил неслыханное - допустил инакомыслие в парламенте Северной Осетии, чего в унитарном государстве быть не может. Здесь все берут под козырек, идут строем и никаких электоральных шараханий предусмотрено быть не может в принципе. Он не обеспечил результаты голосования и лишился этого номинального, но почётного в их кругу поста. Никакой конспирологии здесь нет. Это, безусловно, не гусарский жест депутата Оратбаева из серии – я против QR-кодов и поэтому я не согласен и ухожу. Нет, конечно. Решение приняли в центральном аппарате партии и все, его отставили, такая показательная порка", - предположил Тотров.

Позицию Меняйло журналист назвал "совершенно циничной". "То есть Меняйло даже не пытается хорошую мину при плохой игре делать и демонстрировать наличие федерализма. Он четко своими сентенциями показывает, что это унитарное государство и что в стране выстроена жесткая вертикаль, даже не хочет притвориться, что существует хотя бы какое-то формальное разделение между исполнительной и законодательной властью – поговорили, приказали и всё", - заключил Руслан Тотров.

Новости о распространении коронавируса на юге России и в странах Южного Кавказа размещаются "Кавказским узлом" на тематической странице "Коронавирус рвется на Кавказ".