Суд на Кубани отменил оправдательный приговор Артему Данилову

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Апелляционная инстанция сегодня пересмотрела и отменила приговор жителю Гулькевичей Артему Данилову, который после заявления о пытках был оправдан по делу о смерти сожительницы. Жалобу Данилова на пытки следователи проверяют уже в 15-й раз, сообщила юрист Анна Коцарева.

Как писал "Кавказский узел", 24 ноября 2020 года стало известно, что присяжные Гулькевичского райсуда оправдали 32-летнего местного жителя Артема Данилова, который после пыток кипятком признался силовикам в избиении сожительницы. Присяжные учли, что в суде он давал реальные показания, а не под давлением, а кроме того, были учтены показания сына погибшей женщины, который дал показания в пользу Данилова и утверждал, что событие, на которое указывает обвинение, в тот день не происходило.

Сегодня в Краснодарском краевом суде прошли прения сторон по жалобе гособвинителей, обжаловавших приговор Данилову, после чего судья постановил отменить приговор Гулькевичского райсуда. Артем Данилов после заседания сообщил, что не согласен с решением суда. "Приговор вынесли необоснованно, повода для отмены оправдательного приговора вообще не было", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

По его словам, на прения сторон прилетел из Казани потерпевший Данил Грачев, сын погибшей. "Он знает всю правду и знает, что я невиновен [...] и, естественно, он сказал об этом в суде", - подчеркнул Данилов.

Сейчас Данилов на свободе, передал корреспондент "Кавказского узла" в 14.48 мск. "Прокурор просил избрать мне подписку о невыезде, но суд не учел эту его просьбу и даже не упомянул вопрос о мере пресечения на приговоре. Будем бороться дальше, обжаловать это решение в кассационной инстанции", - сказал Артем Данилов.

Руководитель кубанского отделения "Комитета против пыток" Сергей Романов пришел сегодня на судебное заседание в качестве слушателя. Он подтвердил корреспонденту "Кавказского узла", что потерпевший просил оставить приговор без изменения и оправдать Данилова. "Он говорил, что считает Данилова непричастным к гибели его матери. Он же был с Даниловым в отделе [силовой структуры], когда того пытали, и он слышал, как Данилова пытали. Он (Грачев) и на следствии, и в суде первой инстанции говорил о невиновности Данилова", - отметил правозащитник.

По его словам, сторона обвинения говорила "в основном о процессуальных нарушениях, которые якобы были на процессе в суде первой инстанции". "Якобы была нарушена процедура отбора присяжных, якобы со стороны председательствующего судьи на процессе допускались нарушения, задавались вопросы присяжным и озвучивалась информация о пытках в отношении Данилова, хотя такого не было. Прокурор говорил также о том, что было нарушено право на защиту самого Данилова в ходе судебного заседания (в суде первой инстанции). Такие были доводы обвинения. На мой взгляд, защита умело их парировала, предоставляя доказательства, что этих нарушений не было", - поделился своими впечатлениями от сегодняшнего заседания юрист.

Следствие проводит 15-ю проверку жалобы Данилова на пытки

Проверка по заявлению Данилова о пытках, под которыми он оговорил себя, ведется уже в 15-й раз, рассказала сегодня корреспонденту "Кавказского узла" юрист "Комитета против пыток" Анна Коцарева, которая занимается жалобой Данилова на пытки.

"Сейчас продолжается проверка по его обращению по факту пыток. Завтра (16 апреля) мы идем знакомиться с заключениями экспертиз, которые были назначены следователем. Со слов следователя, проверка в очередной раз возобновлена. У нас на данный момент имеется 14 [необоснованных] постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, все они были отменены, и сейчас идет 15-я по счету проверка. Она проводится первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СКР по Краснодарскому краю", - сообщила Коцарева.

По ее словам, 12 апреля правозащитники побывали в Главном следственном управлении по СКФО в Ессентуках. "Оставили обращение, чтобы они истребовали материал проверки и разобрались в сложившейся ситуации, дали указание о возбуждении уголовного дела, а следователя привлекли к дисциплинарной ответственности за вынесение [необоснованных] постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Будем ждать дальнейшего развития событий", - добавила правозащитница.