В Краснодарском крае блогер заявляет о незаконном уголовном преследовании

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В течение пяти месяцев продолжается расследование уголовного дела в отношении жителя Сочи, программиста и блогера Романа Петрова, обвиняемого в краже дорогого мобильного телефона. Сам Петров называет дело сфабрикованным, утверждая, что он сам принес в полицию найденный аппарат. Следствие эту информацию отрицает. Разобраться в ситуации намерена Общественная палата РФ.

Блогер: гаджет нашел случайно, после прихода в участок стал обвиняемым

Семья Петровых, воспитывающая троих детей, переехала в Сочи из Архангельска осенью 2011 года. Мягкий климат Роману, работающему программистом, порекомендовали врачи, так как он страдает бронхиальной астмой.

В январе 2012 года, как рассказал Петров, катаясь на лыжах в Красной Поляне, он нашел "Айфон", после чего отнес его в полицию. Несмотря на это, против него возбудили уголовное дело о краже телефона, в течение пяти месяцев (во время следствия) он находился под арестом в следственном изоляторе.

В своем "Живом Журнале" Роман Петров написал, что его избивали в полиции, заставляя признаться, что якобы он украл телефон.

"Я говорю: "Товарищ майор, что происходит? Я телефон нашел, сам принес". – "Ага, сам принес, украл 6-го числа, а сегодня весь день за ним по Бытхе гонялись". – Офицер дает команду посадить меня в карцер. Тут же пристегивают руки за спиной и вместе со стулом опрокидывают на бок. Головой бахнулся об пол, поплыло все. А потом меня пинали и били дубинками около 6 часов, отвлекались покурить раза 2-3", – пишет в своем блоге Роман Петров.

По словам блогера, в ИВС №1 Адлера его доставили около двух часов 24 января. "На ногах я не стоял. Поэтому меня просто занесли и положили на пол. Меня бросили и закрыли толстенную металлическую дверь. Кто-то поднял меня и затащил на "сцен", накрыл одеялом. Потом кто-то долго стучал в "кормушку" и просили вызвать "скорую". Конечно, никто никакую "скорую" не вызвал (мне потом разъяснили: это для того, чтобы не видели синяков и кровоподтеков)", – добавил Петров.

Сейчас над ним идет суд. Блогер поясняет, что потерявший мобильный телефон школьник и его мать направляли письма в прокуратуру, в которых просили отпустить его и закрыть дело. В мае после их заявления на процессе суд принял решение отпустить Петрова под подписку о невыезде.

Последнее заседание суда было 18 июня. "Судья Шепилов сменился - ушел в отпуск. Заседание началось с того, что новый судья поинтересовался у меня, как так вообще получилось. Ну, я ему и сказал, что "мусора" хотели "отжать" денег, но не получилось. Судья слегка в шоке", - пишет Роман Петров.

По его словам, прокурор при этом заявил о краже, а мать потерпевшего рассказала, что "заявление писали об утере, и заявление, фигурирующее в деле (о краже), было переписано по просьбе со стороны Адлерского РОВД". "Судья начал багроветь. Потом выступил потерпевший. Он несовершеннолетний и когда заявил, что "менты" брали у него показания без опекуна (хотя в протоколе допроса указано обратное), и он его в глаза вообще не видел, судье стало совсем грустно", - заключил Петров, пояснив, что следующее заседание назначено на 9 июля.

Блогер отметил, что ему может понадобиться финансовая помощь. "Что касается помощи, денег, их уже нет совсем. Мои родные потратили почти 2 млн руб. на мою ошибку. Каждый приезд адвоката обходится в 50-70 тысяч рублей, учитывая стоимость перелета из Архангельска и проживание", - цитирует Петрова сайт "Да! Краснодар".

Следствие: телефон был украден, Петрова задержала полиция

Свою версию произошедшего высказало Главное управление МВД по Краснодарскому краю. Как сообщил сотрудник пресс-службы ведомства, "в новогодние праздники Роман Петров был задержан в Сочи по подозрению в краже iPhone4 стоимостью 34 тысячи рублей у школьника на горнолыжном курорте". По словам задержанного, мобильный он нашел на лавочке в раздевалке и хотел вернуть его владельцу, но никак не мог с ним связаться.

По словам школьника, уточнил представитель следствия, телефон он потерял 6 января, после этого он не раз отправлял запрос на свой мобильный с просьбой вернуть телефон и указанием контактного номера, однако ответа не последовало, сообщает "Югополис".

"23 января полиция задержала Романа Петрова, жителя Архангельской области, который всячески отрицал свою вину. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности по статьям 327 (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) и 159 (мошенничество) УК РФ", - пояснил сотрудник правоохранительных органов.

Согласно его информации, после того, как Петрова взяли под стражу, мужчина не раз писал жалобы в Следственный комитет по поводу избиения сотрудниками полиции, однако ни одна проверка не выявила никаких нарушений. "При экспертизе оказалось, что и на самом заявителе нет побоев, о которых он говорил", - заявили в ГУ МВД по краю.

Заявления блогера проверят ГУ МВД по краю, прокуратура и Общественная палата

"После многочисленных публикаций в Интернете об избиении полицейскими жителя Архангельской области начальником ГУМВД РФ по Краснодарскому краю Владимиром Виневским назначена проверка по факту превышения сотрудниками полиции служебных полномочий", - рассказал сотрудник ГУ МВД по Краснодарскому краю.

Как сообщили в прокуратуре края, надзорное ведомство также проводит проверку по данным публикациям.

Комиссия Общественной палаты России по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов также намерена выяснить, обоснованы ли заявления Романа Петрова.

"Комиссия Общественной палаты будет заниматься этим вопросом. Мы будем выяснять все обстоятельства (дела)", - заявил глава комиссии адвокат Анатолий Кучерена.

Он считает, что если обвинения в адрес полицейских подтвердятся, они должны быть привлечены к ответственности. "Если не было кражи, то это очень серьезная ответственность тех сотрудников полиции, которые задержали его и поместили в следственный изолятор. Для того чтобы возбудить уголовное дело, должно быть заявление о краже со стороны потерпевшего, но если никто заявления не писал, а сотрудники полиции задержали человека, то их самих надо привлекать к суровой уголовной ответственности", - цитирует Кучерену РИА "Новости".

Адвокат: кражи не было

Адвокат Петрова Сергей Никитин, заместитель председателя Архангельской областной коллегии адвокатов, заявил еще в марте, что подобных дел в его практике еще не было.

"Согласно статье 158 УК, кража - это тайное хищение чужого имущества. Мой же подзащитный тайно ничего ни у кого не брал. Следователь обязан проверить все возможные версии — это его работа. В нашем же случае свидетели со стороны подозреваемого вообще были опрошены после вынесения обвинения Роману. И то только после того, как я написал ходатайство", - цитирует Никитина "Московский комсомолец".

По его словам, "никакие доводы и факты следователя не интересуют". "Она уверена, что, вставив в найденный телефон свою сим-карту (по более ранней версии, озвученной Петровым, он успел вставить в телефон свою сим-карту. - Прим. "Кавказского узла"), Роман подписал сам себе обвинительный приговор. Но факт того, что он это сделал, не доказывает, что он получил в свое пользование телефон путем кражи!" - заявляет Никитин.

Адвокат также был возмущен тем, что суд не дал времени для представления документов и отсутствием в деле записей с камер видеонаблюдения.

"В следственном отделе сообщили, что они либо вообще не вели запись, либо имел место технический сбой. В это невозможно поверить по одной простой причине. "Роза Хутор", где был найден телефон, является одним из основных олимпийских горнолыжных комплексов со строжайшей системой безопасности. А Роман находился там накануне проведения Кубка мира по горным лыжам", - отметил он.

Мать потерпевшего: мы никого не обвиняем в краже, хотели только вернуть телефон

Мать школьника, признанного потерпевшим, Наталья Матиевская еще в марте заявила, что хотела только вернуть мобильник.

"С момента подачи заявления до начала его розыска полицией прошло больше двух недель, никто за это время не пытался связаться со мной. Мы никого не обвиняли и не обвиняем в краже, более того, мы написали заявление о том, что не имеем никаких моральных или материальных претензий к этому парню. В милиции же нам сказали, что тот факт, что он вытащил нашу сим-карту и начал пользоваться телефоном, уже является правонарушением, и что "Айфон" они нашли именно по номеру imei, который мы предоставили", - говорит она.

Женщина пояснила, что "ее задачей было найти и вернуть мобильник сына — больше нам ничего не нужно". "Мы нисколько не хотим упечь невинного парня в тюрьму, но, к сожалению, ничем не можем ему помочь", - подчеркнула она.