08 декабря 2004, 19:34

Кризис в Абхазии в любом случае завершился бы переговорами, считает редактор журнала "Гражданское общество"

Редактор журнала "Гражданское общество" и активный член Лиги избирателей Абхазии "За честные выборы" Надежда Венедиктова дала интервью корреспонденту "Кавказского узла".

- Надежда, как Вы оцениваете выборы президента Абхазии и нынешнюю ситуацию в республике?

- Я как член Лиги избирателей "За честные выборы" считаю, что 3 октября выборы в Абхазии прошли достаточно демократично. Я присутствовала на этих выборах в качестве наблюдателя и разговаривала потом со многими зарубежными наблюдателями, которые разделяют эту точку зрения. Сергей Багапш победил, и надо исходить из этого. Что касается достигнутого 6 декабря компромисса, то, на мой взгляд, оба политика, и Сергей Багапш, и Рауль Хаджимба поступили очень грамотно, как будто оба прошли конфликтологические курсы.

Я попробовала смоделировать обратную ситуацию: предположим, что дело дошло бы до крови, началась гражданская война, было бы несколько десятков убитых, обезлюдивший город, закрытые границы... Какой был бы результат? Скорбь, раскаяние и опять переговоры! В любом случае переговоры были бы, но степень ожесточенности в обществе была бы гораздо больше, и потерь было бы больше. То, что нам удалось избежать этой стадии, говорит о том, что оба политика смогли подняться над ситуацией, над недовольством своих сторонников. Я думаю, каждый из них прогнозировал, что известная часть его сторонников будет недовольна. У меня самой, когда в воскресенье вечером я по российскому телевидению узнала о договоренности, было очень сильное ощущение фарса. Но сейчас, спустя несколько дней, я оцениваю это как достижение. Кстати, упорно разыгрываемая карта о том, что Багапш - грузинский ставленник, сыграла со сторонниками Хаджимбы опасную шутку. Пропагандируя все это, многие из них сами в это поверили.

Очень может быть, что сейчас обкатывается, подходящая именно для Абхазии политическая модель: на выборах баллотируется несколько человек, и двое, набравших наибольшее количество голосов, объединяются в одну команду. Тот, кто на первом месте, становится президентом, а тот, кто на втором, - вице-президентом. И они начинают согласовывать интересы своих сторонников, создавая коалиционное правительство Абхазии.

- Как Вы относитесь к идее проведения новых выборов президента Абхазии?

- Идея повторных выборов очень трудно воспринимается, мне кажется, что лучше было бы, если бы была принята поправка к Конституции Абхазии, и Рауль Хаджимба был бы назначен вице-президентом. Но тут есть и положительная сторона, потому что мы сделали реверанс в сторону России. Это дает ей возможность сохранить свое лицо, потому что российские граждане не будут вникать в наши тонкости, они услышат, что идея о повторных выборах, к которым все время толкала Россия, прошла. Т.е. России дали с честью выйти из этой ситуации, в то же время в Абхазии не пролилась кровь.

- Принятию "Соглашения о мерах по достижению национального согласия в Республике Абхазия" предшествовали разногласия в вопросе о дате проведения новых выборов. Багапш настаивал на проведении новых выборов 26 декабря, с чем был не согласен Хаджимба. В итоге принятое решение противоречит выборному законодательству и Конституции. Не будет ли это означать выход за рамки правового поля?

- Чисто юридически это не повторные выборы, и поэтому их нельзя жестко привязывать к Конституции Абхазии. Я не вижу тут юридических противоречий. В подписанном соглашении на самом деле содержится косвенное признание выборов 3 октября состоявшимися. Поэтому это не повторные выборы, а компромиссные новые выборы.

- Появятся ли новые кандидаты в президенты Абхазии?

- Я не думаю, что появятся реальные фигуры, потому что за последние два месяца после 3 октября стало очевидно, что именно Багапш не зря был выбран народным инстинктом. Возможно, есть какая-то определенная историческая закономерность в том, что первым президентом Абхазии был очень жесткий харизматик Ардзинба, который никогда не слушал возражений, упорно отстаивая свою линию. На смену ему пришел политик противоположного склада, открытый для диалога и мирного сотрудничества.

- Какова роль России в происходящих в Абхазии событиях?

- На мой взгляд, роль России в ситуации в Абхазии с самого начала была довольно странной. Не нужно было в стране, где все политики пророссийски настроены, вообще заваривать кашу. Россия воспроизвела старый репрессивный стереотип поведения. Но на последнем этапе, когда Россия начала поддерживать и сторонников Багапша проявилась сбалансированность российской политики. Это говорит о том, что отношения России и Абхазии выправятся, хотя закрытие границы бойкотом ввоза мандарин негативно сказались на отношении людей к России.

Автор: Анжела Кучуберия, собственный корреспондент "Кавказского узла";

Гласность помогает решить проблемы. Отправь сообщение, фото и видео на «Кавказский узел» через мессенджеры
Lt feedback banner
Кнопки работают при установленных приложениях WhatsApp и Telegram. Качественные фото для публикации нужно присылать именно через Telegram, с обязательной пометкой «Наилучшее качество». Видео также лучше отправлять через канал в Telegram. Каналы Telegram и WhatsApp более безопасны для передачи информации, чем обычные SMS.
Лента новостей

24 октября 2017, 06:30

24 октября 2017, 05:38

  • НПО опровергли заявления оппозиции о фальсификации выборов в Грузии

    Заявления ЕНД о нарушениях, повлиявших на итоги выборов в Грузии, не поддержали опрошенные "Кавказским узлом" представители НПО. На многих участках фиксировались личные данные избирателей, однако эти нарушения не могли повлиять на итоги выборов, считает представитель "Ассоциации молодых юристов Грузии" Лела Талиури. Представители "Многонациональной Грузии" и "Центра демократического развития и гражданского общества" заявили, что существенные нарушения зафиксированы не были.

24 октября 2017, 04:39

24 октября 2017, 03:53

24 октября 2017, 03:02

«Сафари по-сирийски» - рассказ бывшего боевика
«Сафари по-сирийски» — рассказ бывшего боевика. Полный текст интервью
Архив новостей