27 сентября 2002, 16:38

Прокурорская месть

Родственники пяти юношей, обвиняемых в убийстве сына прокурора Сурена Парсамяна - Артура Парсамяна, организовали вчера акцию протеста перед президентским дворцом. Они требовали того, чтобы президент принял их. Однако из аппарата сотрудников президента им заявили, что вмешаться не имеют права, так как дело еще находится в суде и по нему не принято решения (а после принятия решения они скажут, что уже есть окончательное решение, и они ничем не могут помочь). После этого ответа демонстранты пошли к зданию прокуратуры, ожидая, что удостоятся приема Генерального прокурора. Один из высокопоставленных чиновников прокуратуры, услышав их жалобы о том, что Арам Тамазян (С.П.: Арам Тамазян - Генеральный прокурор) покровительствует всему этому, ответил: "А, что вы думали, ведь умерший - сын его товарища". Раскрытые во дворе прокуратуры плакаты гласили: "Уважаемый президент, пресеките месть суда и прокуратуры", "Прокурор Ерицян обвиняет пять человек в тяжелейших преступлениях, чей личный заказ он выполняет?". Пока родственники стучались в казенные двери, защитники обвиняемых (Р.Балабанян, А.Манукян, Г.Карамян) в клубе "Аздак" представили журналистам суть дела. Из их рассказов мы поняли, что 19 мая 2001 года имела место "разборка" парней, в результате которой был убит Артур Парсамян, а его друг - Карен Бадоян получил телесные повреждения. Из материалов дела видно, что около полуночи две группы парней по 5-6 человек в каждой сводили между собой счеты, после избиений и драки вдруг появился нож, которым и был нанесен удар в сердце сыну прокурора, который скончался в больнице. По утверждению экспертов, драка началась с сына прокурора и его товарищей, которые были пьяны. Они вытащили из такси других пятерых и устроили драку (это свидетельство водителя такси). По словам экспертов, несмотря на то, что Артур Парсадян получил всего один удар, трем из участников разборки предъявлены тяжелые обвинения: по ст. 99, часть 3 - умышленное убийство при отягощающих обстоятельствах; по ст.99, часть 17 - организация убийства; по ст.105, часть 1 - нанесение тяжелого телесного повреждения). Одновременно, на всех висит статья за хулиганство (ст.222, часть 4). Очевидно, что один нож не могли применить сразу три человека, это означает, что действовал принцип не личностной, коллективной вины. Кроме того, никто из обвиняемых не знал до этого Артура Парсамяна, и поэтому намеренное убийство исключается. По утверждению адвокатов, в этом деле сыграл большую роль прокурор Сурен Парсамян, большую роль, нежели следователь или обвинитель по этому делу. Адвокаты считают, что, если бы не было давления С.Парсамяна, то дело было квалифицировано как хулиганство, а смертельный случай как "тяжелое телесное повреждение" (ст.105, часть 2), которое завершилось смертью пострадавшего. В этом случае, четверо из пяти попали бы под амнистию и уже были бы на свободе, а пятый отвечал бы по 105 статье. Между тем, обвинение было предъявлено не только этим пятерым, но и их противникам, которые ныне являются пострадавшими. Кстати, они избежали визита в суд, лишь один из них пришел в суд, да и то дал свидетельства в пользу обвиняемых. Защитник же пострадавшего Артура Парсамяна Рубен Саакян заявил, что у всех пятерых обвиняемых было четкое намерение убить и поэтому неважно, кто нанес удар ножом. По его словам, дело осложнилось и тем, что обвиняемые отказались давать свидетельства в зале суда. Из хорошо осведомленных источников нам стало известно, что отец убитого прокурор Парсамян также не знает кто из этих пятерых убил его сына и, следовательно, решил, что все должны сесть в тюрьму. И фактически сейчас суд первой инстанции общины Малатия-Себастия выполняет этот заказ. Не ясна и роль предварительного следствия, которое при наличии десяти очевидцев не смогло выяснить, так кто же все-таки убил из этих пятерых. Однако это неполное расследование не помешало прокурору Ерицяну предложить суду (на процессе председательствовала судья Искуи Вартанян) применить в отношении несовершеннолетнего Армена Беджаняна следующую меру наказания: лишить свободы сроком на 10 лет с отбыванием трудовой повинности в колонии строго режима. 10 лет он потребовал для предполагаемого организатора Карена Закаряна; по 8 лет для Арама Абраамяна и Самвела Асатряна и 4 года для Артура Язчяна. Первого октября должна выступить защита и суд вынужден будет сделать выбор между заказом прокурора и законом.

Опубликовано 25 сентября 2002 года

Автор: Армине Оганян; источник: Газета "Айкакан Жаманак" (Армения)

Знаешь больше? Не молчи!
Lt feedback banner
Лента новостей

24 марта 2017, 15:06

24 марта 2017, 15:05

  • Закрыта дорога из Владикавказа в Ларс

    Движение транспорта по Военно-Грузинской дороге на участке Владикавказ - населенный пункт Ларс запрещено в связи с ДТП на территории Грузии, сообщило МЧС.

24 марта 2017, 14:49

  • Защита Долженко упрекнула суд в желании получить “второго Магнитского”

    О своей невиновности по делу о преднамеренном банкротстве компании “Дальняя степь” заявил в последнем слове суду в Элисте обвиняемый Александр Долженко. Средства из компании выводились под контролем высокопоставленных чиновников, считают адвокаты подсудимого, заподозрившие суд и гособвинение в "желании сделать из Долженко второго Магнитского”.

24 марта 2017, 14:30

24 марта 2017, 14:27

Архив новостей
Все SMS-новости
Персоналии

Все персоналии