30 августа 2002, 14:42

"Холодное лето" цензуры

Наша власть любит США - как сказал поэт, странною любовью. Больше похожею на страх. Больше похожею на показную любовь раба к господину. И потому после вчерашнего указа Алиева насчет гостайны и СМИ я в первую очередь вспомнил об этой любви. И задался вопросом: а как на сей счет у них? В Соединенных Штатах конституция запрещает правительству вмешиваться в работу средств массовой информации. Это правило не укладывается в сознании многих иностранных политиков и вельмож, которые время от времени требуют от американской администрации смягчить освещение тех или иных событий, к которым они причастны, или воздержаться от упоминания тех или иных фактов. Президент США, которого нередко, в порядке журналистского штампа, именуют самым могущественным человеком на земле, может выступать перед редакторами ведущих газет или телекомпаний лишь в роли просителя. Трудно привести случай, когда президент каким-либо образом наказал бы непослушную газету, но зато не составит труда припомнить, как газета добилась смещения президента, возомнившего себя безнаказанным. Нельзя сказать, чтобы исключений не было вовсе. Время от времени американская администрация обращается к магнатам прессы и телевидения с КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ просьбой временно воздержаться от публикации того или иного материала в связи с непосредственной угрозой, которую такая публикация могла бы представлять для жизни граждан или интересов государства. Редакторы изучают такую просьбу и, если находят аргументы убедительными, идут навстречу. В истории этих отношений можно вспомнить один очень странный эпизод, который, впрочем, завершился-таки торжеством свободы слова. Небольшое иностранное государство потребовало, чтобы правительство США любой ценой предотвратило демонстрацию телевизионного документального фильма, порочащего, по мнению этого государства, его режим и религию. Давление, которое администрация и деловые круги США оказали в результате на непокорную телекомпанию, было поистине беспрецедентным. В основу фильма легли события 1977 года, когда в Саудовской Аравии были публично казнены принцесса королевского дома и ее любовник, сын саудовского посла в Ливане: он был обезглавлен, а принцессу расстреляли. Все их преступление в том и заключалось, что они были любовниками. Эпизод казни был заснят на пленку британцем, оказавшимся в толпе зрителей, и облетел все телеэкраны мира. В 1980 году американская общественная телесеть PBS сняла фильм Смерть принцессы, посвященный этому событию, - и тотчас оказалась в центре урагана. В конечном счете фильм все же вышел на телеэкран, но поднятую вокруг него кампанию давления и шантажа многие расценили как национальный позор. Впервые в современной истории независимые средства массовой информации США столкнулись со столь беспардонной попыткой цензуры. Почему мы ссылаемся на опыт США? Лишь потому, что люди, правящие Азербайджаном, очень любят сравнивать положение у нас и у них, пропагандируют их образ жизни и берут с них пример, приговаривая: Мы тоже идем путем Большого Брата . Что из этого вышло - всем известно. В области прессы - тем более. У нас не только президент, а даже чиновники среднего калибра в отношении СМИ не то что не чувствуют себя просителями, а наоборот - норовят покомандовать. Ссылаясь на опыт Запада и заученно твердя о свободе слова, они никогда не держат свое слово. А США, которые будто всегда игнорируют недемократические режимы, молчат.

Последней сенсацией для СМИ стал вчерашний указ президента Алиева о правилах, усиливающих ответственность журналистов за разглашение государственной тайны. До вчерашнего дня власти хотя бы формально соблюдали свои обещания о свободе слова. Но уже сегодня, думаю, от этих обещаний ничего не останется. Возвращается цензура - бич СМИ. Возвращается так же, как однажды возвращался Алиев с помощью другого Алиева. Под шумок, крадучись, как в дурном, кошмарном сне. И этот-то Алиев наконец притащил с собой и цензуру, им же будто бы и запрещенную несколько лет назад. я всегда думал, что власти, поневоле обещая нам свободу слова, отлично понимали, что обществу от этой свободы толку не будет. Потому что, дав нам свободу слова, для себя они сохранили свободу ДЕЙСТВИЙ. То есть нам разрешают кое-что писать, но эти слова никогда не подтверждались действием: действия - это ИХ прерогатива. Пиши что хочешь - все равно делать власти будут не то, что надо, а то, что понадобится им. А свобода слова без свободы действий - ничто, пустышка. Даже не плацебо. И вот теперь власти решили отнять и эту пустышку. Может, вспомнили плакат сталинских времен: Болтун - находка для шпиона ? Поболтали - лучше помолчать. И действовали. Под покровом гостайны.

Вчера официальные газеты опубликовали утвержденные Алиевым Правила по предотвращению распространения государственной тайны в СМИ. Эти правила, в соответствии с Законом О государственной тайне, определяют порядок, не допускающий распространения в СМИ сообщений, относящихся к гостайне. Правила распространяются на СМИ, учрежденные и действующие на территории Азербайджана. Впредь редакторы и журналисты несут ответственность за распространение гостайны в СМИ и не должны допускать распространения таковой. Если редакция испытывает сомнения -является ли гостайной то или иное сообщение, она должна обратиться с заявлением в Межведомственную комиссию по защите гостайны при президенте Азербайджана. Эта комиссия обязана дать официальный ответ на подобный запрос в
течение семи дней. И если она определит, что представленное сообщение относится к категории гостайны, она может потребовать раскрыть источник информации и предоставить оригинал документа, и редактор обязан выполнить это требование. В случае же распространения сообщения, представляющего гостайну, комиссия должна обратиться в суд для раскрытия имени источника. За нарушение этих правил редакторы и журналисты несут ответственность согласно действующему законодательству. Пытаюсь уразуметь: что же означает эта гостайна? Если в армии, которая каждый миг должна быть в состоянии отразить атаку неприятеля, солдаты гибнут как мухи от болезней и погодных условий, а домой возвращаются туберкулезниками и дистрофиками, то написать об этом - обнародовать гостайну или нет? Пресс-служба МО подтвердит, что это гостайна, хотя на самом деле это - тайна Абиева и компании. Значит, писать нельзя: завтра Минобороны подаст в суд и докажет, что тайна не соблюдена. Что-что, а это здесь умеют! Даже логическую цепочку выстроят - мол, страна в состоянии войны, а журналист извещает вражескую сторону о состоянии армии... О контрабанде икры или редких деревьев - это тоже гостайна! Ведь речь идет о стратегически важных товарах. А о болезни Алиева? Об интригах внутри властной верхушки? О деятельности МНБ?... Сплошные тайны. Теперь посиди, напиши!..

"Друг журналистов" преподнес журналистам отличный подарок. А вы чего ожидали?

Опубликовано 29 августа 2002 года.

Автор: Мамед Сулейманов, корреспондент газеты "Новое время", Баку; источник: Газета "Новое время" (Азербайджан)

Гласность помогает решить проблемы. Отправь сообщение, фото и видео на «Кавказский узел» через мессенджеры
Lt feedback banner
Кнопки работают при установленных приложениях WhastApp и Telegram. Качественные фото для публикации нужно присылать именно через Telegram, с обязательной пометкой «Наилучшее качество». Видео также лучше отправлять через канал в Telegram. Каналы Telegram и WhatsApp более безопасны для передачи информации, чем обычные SMS.
Лента новостей

18 августа 2017, 22:55

18 августа 2017, 22:30

18 августа 2017, 22:00

18 августа 2017, 21:54

18 августа 2017, 21:14

Волонтеры Навального: проплаченный пиар или новая политическая сила?

Волонтеры Навального: проплаченный пиар или новая политическая сила? Оппозиционный политик Алексей Навальный намерен баллотироваться в президенты на выборах, которые пройдут в России 18 марта 2018 года. С этой целью его команда открыла 63 региональных штаба. Корреспондент «Кавказского узла» посетил пять штабов оппозиционера: в Астрахани, Волгограде, Краснодаре, Ростове-на-Дону и Ставрополе. А также встретился с оппонентами Навального в регионах — представителями КПРФ и движения «Общероссийский народный фронт». Как сторонники, так и противники политика проанализировали работу волонтеров и штабов Навального и высказали свое мнение о причинах участия в движении молодых людей Рассказали о том, как к этому относятся семьи и друзья волонтеров. Подробности читайте в расследовании «Кавказского узла».
Персоналии

Все персоналии

Архив новостей