Ветер с Апшерона
Треснутый тоталитаризм
В мире политиков сложился обоснованный образ тоталитарного, азиатского, недемократичного Азербайджана. Не буду спорить, сам могу подбросить факты, подтверждающие это убеждение. Но иногда расхожий штамп дает трещины – непонятные и неожиданные.
Для тоталитарной страны характерна полная зависимость и даже подчиненность судей от центральной исполнительной власти. Считается, что в судебных процессах, хоть как-то затрагивающих интересы власти, судьи обязательно занимают сторону сильных. Я даже считал, что судиться с государством не имеет смысла и отговаривал нашего общественного защитника прав водителей – Фазиля Мамедова, доводить до суда его конфликт с начальником госавтоинспекции Баку. О Мамедове я рассказывал здесь, в посте про подземный переход.
Так вот: на Мамедова подал в суд тот самый начальник, обвинив правозащитника в публичном оскорблении чести и достоинства. Я был уверен, что судья, как минимум, назовет виновными обоих. Так они обычно поступают.
Но судьи трижды отказывались рассматривать жалобы начальника. Он подавал иск в другой районный суд, и снова отказ. Потом в третий раз. Ф.Мамедов так и не смог ответить в суде на доводы полицейского. Начальника не заслушали.
Как такое объяснить с точки зрения нравов в тоталитарном государстве? Знакомый молодой адвокат говорил мне, что наши судьи выносят справедливые решения, когда нет заказа сверху. Если так, то никто в верхах не озаботился помочь возмущенному полисмену. Мол, тебя оскорбили, сам и разбирайся.
Значит, наша страна не совсем тоталитарная, а с трещинкой? Демократический тоталитаризм?
Меня в «КУ» некоторые оппоненты называли «карманным оппозиционером». Ожидаю, что после этого поста они еще добавят. Да пожалуйста, называйте хоть поклонником И.Алиева, мне то что. Главное, чтобы не считали пропутинцем и саргсянофилом. Не дай бог. А так – у меня с Алиевым общие стратегические цели. Говорю то, что считаю нужным, и если есть такая радостная трещинка в неприглядной идеологической основе – я рад.