RSSЮжная Осетия какая она есть, была и могла бы быть

Уастырджи для Театра

11:49, 11 мая 2018

О том, правильно ли изображен Уастырджи или нет на потолочной росписи в новом здании Театра, можно спорить до бесконечности. И каждый новый аргумент спорящих будет весомым и достойным к принятию во внимание. Да есть описание Уастырджи в Нартском эпосе,  но есть и свобода творчества художника, который видит его другим, чем это делали его предшественники. И сегодня спор о Театре переходит в спор о образе Уастырджи вообще. Но, по моему мнению, проблема совсем в другом.

Проблема в том что Цхинвальцы, и потерявшие свой родной Театр, хотят, входя в новое его здание, чувствовать связь с тем старым, родным, традиционным. А новый имидж нашего главного Небесного Покровителя, еще больше нас отдаляет от привычного. И, мне кажется, именно этот момент, вызывает недовольство. Вполне возможно, что увидев молодого "более позитивного" Уастырджи на выставке,  нам бы он понравился. Но на росписях в Театре, куда люди регулярно ходят на спектакли, такого рода эксперименты не уместны. Требование большинства цхинвальцев было - сделайте, так как было, верните нам старый Театр,  а не - сделайте по-новому, мы хотим перемен. И поэтому, на мой взгляд, художники допустили ошибку, которая  не  в том, что они  неправильно изобразили Уастырджи, а в том, что они неправильно поняли общественный заказ, попросту, не учли его. Роспись в театре это, все-таки, не картина для персональной выставки.

 

  

    


КОММЕНТАРИИ
avatar
06:58, 21 мая 2018
tiotia
"Президент Маргвелашвили и болтовня про диалог с Россией. ..."

Найдите Кавказский узел у партнеров: